Niemand kannte jemand oder doch jemanden? — Dativ und Akkusativ bei jemand und niemand

Wer hier in Zweifel gerät, braucht sich nicht lang zu grämen, denn er ist an einen der seltenen Zweifelsfälle geraten, in dem Grammatiken und Sprachberater sich ungewöhnlich liberal zeigen: Ob jemand oder jemanden, ob jemand oder jemandem, beides wird oft als gleichermaßen korrekt betrachtet.

Tatsächlich lassen sich denn auch für alle Formen Belege finden:

So völlig unbesorgt sollte man dieser pauschalen Betrachtung allerdings nicht folgen, wenn man mehr in Erfahrung bringen will, als nur eben das, was einen grobe Fehler vermeiden lässt. Sucht man den Sprachgebrauch genauer zu erfassen, zeigen sich nämlich bemerkenswerte Unterschiede im Umgang mit den vermeintlich alternativen Formen, Unterschiede, die nicht vernachlässigt werden sollten, wenn man vermeiden will, sich ungewollt in auffälliger Weise zu äußern.

Die Situation

Da der Sprachgebrauch nicht einfach in der Anwendung rechtsverbindlicher Regeln besteht, lässt er sich nicht ohne Weiteres fassen. Man muss sich an das halten, was die Sprachbenutzer an Texten hervorbringen und hervorgebracht haben, und da dies bekanntermaßen unüberschaubar viel ist, wird man sich mit einer größeren Auswahl begnügen müssen, die als einigermaßen repräsentativ gelten kann.

Das Deutsche Referenzkorpus (DeReKo) gibt für eine Untersuchung des einschlägigen Sprachgebrauchs eine brauchbare Datenbasis ab. Beim ersten Schritt, der Erstellung eines geeigneten Teilkorpus, kann man sich auf das Recherchesystem KorAP stützen. Man gibt als Suchbegriffe die Wortformen jemand, jemandem, jemanden, niemand, niemandem, niemanden ein und findet über 5 Millionen Textstellen, an denen eine dieser Formen auftritt. Im Einzelnen (Ende November 2024):

Man erkennt sofort ein deutliches Übergewicht der Formen jemand und niemand, doch besagt das insoweit noch wenig, da es sich dabei auch – und weit überwiegend, wie exemplarische Analysen zeigen – um unproblematische Nominativformen handeln kann. Von Interesse sind ausschließlich jene Verwendungen von jemand und niemand, die an Positionen auftreten, an denen Dativ- oder Akkusativformen zu erwarten sind, also etwa Fälle wie diese:

So leicht es fällt, passende Beispiele zu konstruieren, so schwierig gestaltet es sich, entsprechende Fälle unter den über 4 Millionen gefundenen Belegen für jemand und niemand aufzuspüren. Um nicht alles manuell durchsuchen zu müssen, ist die Datenbasis auf vertretbare Weise weiter zu reduzieren. Wie weit die Reduktion jeweils gehen muss, hängt dabei entscheidend von den Kontexten ab, in denen jemand- und niemand- auftreten. Dabei lassen sich im Wesentlichen diese Kontexte unterscheiden:

1. Jemand- bzw. niemand- geht eine Präposition (von, bei, nach, durch u. dgl.) voran.
2. Auf jemand- bzw. niemand- folgt ein beliebiges, wie ein Substantiv gebrauchtes Adjektiv (jemand Großen, niemandem Geringerem)
3. Auf jemand- bzw. niemand- folgen Formen von ander- (jemand anderen, niemandem anderem.
4. Keiner dieser Kontexte liegt vor.

Im Fall von (a) lässt sich vergleichsweise einfach und auf beachtlicher Datenbasis feststellen, wie häufig welche Formen verwendet wurden und werden, da hier nach Präpositionen mit unmittelbar nachfolgendem jemand- bzw. niemand- gesucht werden kann. Hier, was sich dazu auf DeReKo-Grundlage für die geschriebene Sprache feststellen ließ:

Exemplarisch nach den Präpositionen an, bei, durch, für, gegen, mit, von, zu:

Die markierten Angaben stehen für Werte, die insofern überraschen, als die entsprechenden Formen in Grammatiken und Lehrwerken durchgängig als inkorrekt gewertet werden. Bemerkenswert ist dabei, dass weit häufiger abweichende Verwendungen von Akkusativformen anstelle von Dativformen zu beobachten sind als umgekehrt Verwendungen von Dativformen anstelle von Akkusativformen.

Insgesamt zeigt sich ein deutliches Übergewicht der Formen mit den jeweiligen Kasus-Endungen. Man kann deshalb feststellen, dass man als Schreiber nie daneben liegt, wenn man diese Formen wählt. Auf mündliche Äußerungen, insbesondere solche in informellen Kontexten, lässt sich dies jedoch nicht einfach übertragen. In Alltagsgesprächen wirken die kasusmarkierten Formen unter Umständen wie ein Festtagsanzug auf dem Wochenmarkt.

Fall (b) stellt für Grammatiker insofern ein Problem dar, als dabei der syntaktische Status der Komponenten nicht recht klar ist.

Einige Beispiele:

Hinsichtlich der Form von jemand- bzw. niemand- fällt die Antwort so aus: Bei exemplarischen Suchen fanden sich

• vom Typus jemand-/niemand- Einflussreichen zu 90% die Formen niemand bzw. jemand
• vom Typus jemand-/niemand- Bekanntem gar zu 98% eben diese Formen
• daneben mit entsprechend geringerer Häufigkeit so ungefähr alle Formen, die kombinatorisch möglich scheinen: jemanden Prominenter, niemandem Berühmtes u.a.m. – auch ein Anzeichen dafür, dass nicht nur Grammatiker mit der Struktur solcher Sequenzen ihre Schwierigkeiten haben

Da kaum davon auszugehen ist, dass diese Prozentsätze bei Untersuchungen mündlicher Rede geringer ausfiehlen, kann man hier jemand bzw. niemand ohne Einschränkung als Form der Wahl betrachten.

Fall (c) könnte man unter Fall (b) subsummieren, denn bei anderen, anderem handelt es sich aus grammatischer Sicht ebenso um Adjektive wie bei Großem, Bekanntem. Die unterschiedliche Schreibung – anderem klein, Prominentem groß – kann jedoch als deutliches Zeichen dafür gelten, dass hier beides nicht als völlig gleichartig empfunden wird. Was die Formen von jemand- bzw. niemand- betrifft, zeigt sich jedoch kein signifikanter Unterschied zu Fall (b). Auch hier überwiegen bei Weitem – ca. zu 90% – die Formen niemand und jemand. Man kann deshalb festhalten, dass diese Formen in beiden Fällen ohne Einschränkung akzeptabel sind – ohne damit zugleich alle anderen Formen rundweg als fehlerhaft zu werten.

Fall (d) ist insofern besonders problematisch, als sich hier kein Kontext findet, der erlaubt, unter allen Verwendungen von niemand und jemand automatisch jene herauszufiltern, in denen diese in Konkurrenz zu niemanden, jemanden, niemandem oder jemandem stehen. Erst eine rigide Beschränkung durch zufällige Auswahl auf eine noch handhabbare Menge einschlägiger Textstellen erlaubt hier, zu einer Einschätzung des Gebrauchs zu kommen. Was sich dann – nach aufwändiger Durchsicht der Daten – zeigt, ist weit eindeutiger, als man vermuten möchte:

Fazit

Allerdings sind diese Formen nicht in allen Kontexten gleichermaßen üblich und können bei manchen Verwendungen sogar den Verstehensprozess etwas erschweren:

• Geht Formen von jemand- und niemand- eine Präposition (etwa an, durch, für, gegen, mit) voran, machen – nach Recherchen in DeReKo – die Formen jemand und niemand zwischen 10% und 30% aus.
• Folgt auf die Formen von jemand- und niemand- ein seinerseits flektiertes, groß geschriebenes Adjektiv (etwa jemand Bedeutenden, niemand Bekanntem), überwiegen die unflektierten Formen jemand und niemand bei Weitem – laut Recherche um zwischen 90% und 98%.
• Ähnliches gilt, wenn auf die Formen von jemand- und niemand- das Adverb anders (jemand anders) oder Formen des Adjektivs ander- folgen (jemand anderen, niemand anderem). Auch hier überwiegen die unflektierten Formen – laut Recherche zu über 90%.
• Ganz anders jedoch, wenn kein derartiger Kontext vorliegt. In solchen Fällen fanden sich bei Korpusrecherchen in Positionen, an denen ein Akkusativ gefordert war, nur in 4% aller Fälle die Formen jemand bzw. niemand. War ein Dativ gefordert, lag die Häufigkeit dieser Formen sogar unter 2%.