Leckerer Kuchen oder lecker Schnittchen? – Zur unflektierten Verwendung eines attributiv gebrauchten Adjektivs

In der Regel können Adjektive des Deutschen attributiv, prädikativ und adverbial gebraucht werden. Nur die attributiven werden flektiert, kongruieren in Kasus und Numerus mit dem attribuierten Nomen und werden im Genus vom Nomen regiert. Wenige Adjektive des Deutschen können nur prädikativ gebraucht werden. Diese sind dann der zentrale Ausdruck des Prädikats und werden in manchen Grammatiken als Adkopula bezeichnet. Ihre Form ist einmalig, d. h., sie können nicht flektiert werden und ihr Bestand ist übersichtlich: fit, leid, pleite, quitt, schade, schuld, los, plemplem, schnuppe ...

Es gibt allerdings Adjektive, die aus dieser Teilklasse in die allgemeine Klasse der flektierbaren Adjektive, die attributiv gebraucht werden können, übergehen. Seit 1990 sind z. B. für das Adjektiv fit solche Übergänge in der taz belegt: fitte Bevölkerungsgruppe [29.01.1990], junge, fitte und fähige Indianer [23.03.1990], die Nürnberger Nachrichten ziehen am 17.11.1993 mit der fitte[n] Schulklasse nach. Und wieder ist es die taz, in welcher das Adjektiv pleite laut COSMAS erstmals und einmalig flektiert wird:

Annäherung an ein Phänomen

Andererseits wurden Teilmengen der attributiv gebrauchten Adjektive schon immer nicht flektiert. Dabei handelt es sich um einige Farbadjektive wie lila, rosa, orange. Wobei auch hier heutzutage eine Neigung hin zur Flexion feststellbar ist: Es gibt lilane Jacketts und rosane Blusen, manchmal hört man auch von orangenen Hosen der 1970er Jahre.

Im letzten – orangenen – Fall hat mit Sicherheit ab dem Jahr 2004 ein geschichtliches Ereignis zur Verbreitung und zur Akzeptanz des flektierten attributiv gebrauchten Adjektivs orange beigetragen:

Die bei diesen Verwendungen häufig gebrauchten Distanz ausdrückenden Anführungsstriche dokumentieren vielleicht die Unsicherheit des Schreibers bezüglich der Richtigkeit der Schreibung oder aber auch, dass „orange Revolution“ als Eigenname empfunden und gebraucht wird.

Des weiteren werden Kardinalzahladjektive pränominal (mit wenigen Einschränkungen) nicht flektiert, und den Herkunftsadjektiven, wie in Mannheimer Wissenschaftler und in Leonberger Tennisspieler, die aus topografischen Eigennamen abgeleitet wurden, sieht man ihrer Großschreibung schon an, dass sie etwas Besonderes sind. Sie dürfen vor dem Bezugsnomen ebenfalls nicht flektiert werden.

 Mannheimer Wissenschaftler und Leonberger Tennisspieler (Abschnitt ein-/ausblenden)

der Mannheimer Wissenschaftler	der Leonberger Tennisspieler

Auch um nachgestellte attributiv gebrauchte Adjektive soll es hier nicht gehen. Diese werden zwar nicht flektiert, werfen aber andere Probleme auf. Die Grammatik der deutschen Sprache (1997, S. 1991) findet sie nur in poetischen, volksliedhaften Texten, elliptischem Gebrauch oder Marken- oder Gattungsnamen.

Mit den pränominalen, unflektierten Adjektiven nähern wir uns unserem Problem. Die Duden-Grammatik sieht in § 466 z. B. diese unflektierte pränominale Form heute nur noch in festen Wendungen, sie sind zusammen mit ihrem Bezugsnomen quasi idiomatisiert:

Nun ist aber ebenfalls seit den 1990er Jahren ein neuer Prototyp in den Medien aufgetaucht, der eine umgekehrte Entwicklung durchzumachen scheint: vom attributiv gebrauchten Adjektiv, das Flexionsendungen besitzt, zum unflektiert attributiv gebrauchten Adjektiv.

Das Phänomen lecker

Vielleicht ist die unflektierte Verwendung des attributiv gebrauchten Adjektivs lecker auf Leckerschmecker, die Bezeichnung eines Schokoriegels der 1970er Jahre, zurückzuführen, die als ungewöhnliche Komposition in die Kinderwelt eindrang. Oder aber es sind regionale Einflüsse gewesen, die das niederländische lekker, das als Attribut nicht nur zu Essbarem gebraucht werden kann, über die Grenze in das Rheinland wandern ließ. Im Niederländischen nämlich wird lekker als Begleiter von Nomina im Neutrum und mit Indefinit-Artikel immer ohne Flexionsmarker gebraucht.

In einem Internetblog erfahren wir etwas über für uns ungewöhnliche semantische Kollokationen im Niederländischen:

Im belgischen Managermagazin express.be findet man aber auch einen Kommentar eines flämischen Sprachkritikers, der sich wiederum von dieser fragwürdigen semantischen Komposition niederländischer Herkunft distanziert:

Nationale Bedeutungskonflikte zu einzelnen Lexemen in anderen Sprachen können wir hier auf dieser Plattform nicht diskutieren, aber die Wanderbewegung von lekker bzw. lecker können wir beobachten.

Lecker Mädche

Besonders een lekker Meisje gedurende het carnaval nämlich scheint samt seiner semantischen Inkongruenz den Grenzübertritt in das Rheinland geschafft zu haben. In den deutschen Karnevalshochburgen finden wir parallel lekker Meisje (1), lekker Mädchen (2) und lecker Mädchen (3) (wobei zur Nominalphrase lecker Mädchen diverse Varianten existieren).

Bei der COSMAS-Recherche ist auffällig, dass zur Kookkurrenz von lecker und Mädchen viele Varianten auftreten, zählt man alle zusammen kommt man zu folgendem Ergebnis:

Bereinigt ist diese Statistik insofern, als alle Belege eliminiert wurden, die im Frohsinnsmotto "Blootwoosch, Kölsch un e lecker Mädche" der rheinischen Musikgruppe "Höhner" vorkommen.

Den 60 Belegen für unflektiertes lecker im Syntagma lecker Mädchen stehen "nur" 57 Belege für lecker Essen (741 für leckeres Essen) gegenüber. Auf Platz drei folgt lecker Gegrilltes/-em, auf Platz vier lecker Eis und lecker Kuchen und auf Platz fünf schon lecker Kölsch, was die These über die rheinische Herkunft von unflektiertem lecker wiederum unterstützt. Danach erscheint das ebenso unsemantische Pendant zu lecker Mädche, der lecker Kerl bzw. das lecker Kerlchen auf Platz sechs.

Nachdem die semantische Kongruenz und das Flexionsmuster nicht mehr den allgemeingültigen Regeln gehorchen, ist es für lecker ein Leichtes, neue Beziehungen einzugehen:

Und: Bei einem lecker Boiler handelt es sich nicht um einen Schreibfehler einer ostdeutschen Bezeichnung aus dem kulinarischen Bereich, sondern schlechthin um einen undichten Wamwasseraufbereiter:

Weitere Phänomene?

Der Verdacht liegt nahe, dass weitere Adjektive analog zu lecker einen Wandel durchmachen hin zum unflektiert attributiv gebrauchten Adjektiv. Um dies zu kontrollieren, bieten sich Adjektive an, deren Stamm auf -er auslautet und die wie lecker zweisilbig sind. Bei den zwei- (und mehr-) silbigen Adjektiven auf -er könnte man vermuten, dass die flexionsbedingte Verdoppelung von -er aus phonetischen Gründen zur generellen Tilgung der Flexionsmarker (-er, -en, -em, -es, -e) führt – Komparativformen wie Maskulinum Singular leckererer wollen wir erst gar nicht berücksichtigen.

Im Archiv der morphosyntaktisch annotierten Korpora des IDS, das 1.375.241.219 Wortformen (Stand: Februar 2011) umfasst, gibt es 233 Belege für unflektiertes attributives lecker. Für heiter gab es nur einen Beleg:

Bei der Zählung von heiter wurden alle Belege, die in Wetterberichten vorkamen, vernachlässigt wie z. B.:

bitter war in den annotierten Korpora dreifach vertreten, wobei bitter Unrecht tun, Bitter Lemon und bitter Schokolade nicht berücksichtigt wurden.

Auch für finster gab es nur einen Beleg, wobei man bei diesem mit gutem Willen auch von einer adverbialen Verwendung (und damit sowieso unflektiert) sprechen könnte:

Diese kargen Ergebnisse für Adjektive auf -er dokumentieren, dass unflektiert gebrauchtes attributves lecker (noch) mit einem Alleinstellungsmerkmal versehen ist.

Fazit

Durch niederländischen Einfluss treten bei der Verwendung des Adjektivs lecker in den letzten 15 Jahren zwei auffällige Phänomene auf:

• Auf semantischer Ebene kann es Beziehungen zu Nicht-Essbarem eingehen.
• Auf morphologischer Ebene kommt es in attributiver Verwendung ohne Flexionsmarker aus.