Im See baden gehen oder in den See baden gehen ? — Valenzprobleme bei Verbgruppen

Außer über den gemeinsamen Zeitvertreib hätten Jan und Sonja unter Umständen auch über ihre Ausdrucksweisen diskutieren können, denn sie formulieren den Ort, an dem sie etwas tun wollen, unterschiedlich: Jan verwendet den Dativ, Sonja den Akkusativ. Für beide Varianten hätten sie Bestätigung in Zeitungen und Zeitschriften gefunden:

Man findet sogar Belege, in denen beide Kasus hintereinander im selben Satz verwendet werden, was stilistisch auffallen kann:

Daraus ergeben sich folgende Fragen:

1. Wie kommt es zu diesen Varianten?
2. Gibt es einen Bedeutungsunterschied?
3. Sind beide gleichermaßen akzeptabel?
4. Gibt es andere Verben, die wie gehen verwendet werden?

Wie kommt es zu diesen Varianten?

Eigentlich kollidieren hier zwei Regeln:

Man geht irgendwohin.
aber
Man badet irgendwo.
oder
Man kauft irgendwo ein.

Der Ort, wohin man geht (rot markiert), wird durch ein richtungsbestimmendes Adverb (z. B. irgendwohin, dorthin) oder eine richtungsbestimmende Präpositionalphrase ausgedrückt, z. B. durch in mit dem Akkusativ. Dagegen wird der Ort, wo gebadet bzw. eingekauft wird (orange markiert), durch ein ortsbestimmendes Adverb (z. B. irgendwo, dort) oder eine ortsbestimmende Präpositionalphrase ausgedrückt, z. B. durch in mit dem Dativ. Da sich aber in den oben gezeigten Sätzen beide Handlungen auf denselben Ort (als Ziel der Fortbewegung und als Ort der nachfolgenden Handlung) beziehen, und dieser verkürzend aus Gründen der Sprachökonomie nur einmal genannt wird, muss man eine Wahl treffen: in mit Dativ oder in mit Akkusativ?

Wie gesagt, die Notwendigkeit dieser Wahl resultiert aus einer sprachlichen Einsparung. Eigentlich geht es um zwei Sätze, die ineinander verschoben werden:

• Die beiden Subjekte verschmelzen zu einem einzigen Subjekt: jemand.
• Das zweite Verb badet reiht sich hinter das erste Verb ein und nimmt die Form des Infinitivs an: jemand geht baden.
• Und jetzt muss man sich entscheiden, welcher der beiden Möglichkeiten, den Ort See auszudrücken, der Vorzug gegeben wird.

Beide Möglichkeiten auszudrücken wird ja dadurch verhindert, dass nur eine Stelle im Satz vorgesehen ist. Entweder wird also die Ergänzung des Verbs baden verwendet und die Ergänzung des Verbs gehen unterdrückt: jemand geht <im See baden>. Oder es wird umgekehrt die Ergänzung des Verbs gehen verwendet und die Ergänzung des Verbs baden unterdrückt: jemand <geht in den See> baden.

Syntaktisch ausgedrückt:

Fall 1: jemand geht im See baden
Der Satzteil im See baden ist als Ganzes ein Komplement des Verbs gehen , und zwar ein Verbativkomplement, das seinerseits aus dem Infinitiv baden und dessen Situativkomplement im See besteht.

Fall 2: jemand geht in den See baden
Außer dem Subjekt hat hier das Verb gehen noch zwei weitere Komplemente, einerseits das Direktivkomplement in den See und andererseits das Verbativkomplement, nämlich den Infinitiv baden.

Gibt es einen Bedeutungsunterschied zwischen beiden Ausdrucksweisen?

Zwischen den beiden Varianten kann man einen kleinen Bedeutungsunterschied sehen:

1. Wird der Tatsache, dass irgendwo gebadet wird, mehr Aufmerksamkeit und der Tatsache, dass man sich deswegen irgendwohin bewegt, weniger Aufmerksamkeit geschenkt, so wird die Ergänzung des Verbs baden verwendet und die Ergänzung des Verbs gehen unterdrückt: jemand geht im See baden.
2. Wird aber der Tatsache, dass man sich irgendwohin bewegt, um zu baden, mehr Aufmerksamkeit geschenkt, dann kann die Ergänzung des Verbs gehen verwendet und die Ergänzung des Verbs baden unterdrückt werden: jemand geht in den See baden.

Sind beide Möglichkeiten gleichermaßen akzeptabel?

Prinzipiell ja. Allerdings ist die Variante mit einer Ortsbestimmung (orange markiert) deutlich häufiger belegt. In rund 80 % der untersuchten Korpusbelege – analysiert wurden baden / einkaufen / joggen / schwimmen gehen – wird die Ortsbestimmung gewählt, während nur etwa 20 % eine Richtungsbestimmung (rot markiert) aufweisen. Die Recherche im Deutschen Referenzkorpus (DeReKo) erfolgte zuletzt im September 2024 über KorAP.

Die Variante mit Ortsbestimmung (im See) scheint damit gebräuchlicher und weniger markiert zu sein. Dies gilt jedoch nur für das Verb gehen in Verbindung mit einem Infinitiv.

Gibt es noch andere Verben, die wie gehen verwendet werden?

Wenn statt des Verbs gehen das Verb fahren verwendet wird, kommt üblicherweise keine Ortsbestimmung hinzu. In 709 gefundenen Belegen für einkaufen fahren finden wir beinahe ausschließlich Richtungsbestimmungen:

Die wenigen Belege mit Ortsbestimmungen finden sich vorrangig in unredigierten Texten:

Dieser Umstand zeigt, dass die Komponente 'Fortbewegung' beim Verb gehen häufig in den Hintergrund tritt, wenn es mit einem Infinitiv verwendet wird, wie z.B. auch in Verbindungen wie schlafen gehen, essen gehen, fernsehen gehen. Gehen wird dann ähnlich wie ein Modalverb verwendet, ein bisschen im Sinne von wollen. Beim Verb fahren bleibt der Aspekt 'Fortbewegung' deutlicher bestehen.

Außer dem Verb gehen und dem Verb fahren finden sich kaum Belege für andere Fortbewegungsverben, die mit einem Infinitiv verwendet werden. Wird dennoch ein anderes Verb in dieser Weise gebraucht, orientiert sich der Gebrauch eher an fahren und damit an einer Richtungsbestimmung: