Alles verstehen heißt alles verzeihen oder Alles zu verstehen heißt alles zu verzeihen? — Infinitivkonstruktionen mit und ohne zu

In der vorliegenden Frage geht es um Infinitivkonstruktionen mit und ohne zu — und denkbar sind hier sogar mehr als die beiden oben erwähnten Möglichkeiten:

Wenn man sich andere Sätze mit dem Verb heißen anschaut, finden sich nämlich tatsächlich Belege für alle vier Strukturen:

Die Titelfrage umfasst also eigentlich zwei Fragen:

• Wie wird dieser eine Spruch im Deutschen verwendet?
• Welche Infinitivkonstruktionen können mit dem Verb heißen verbunden werden, wenn dieses nicht in der Redewendung verwendet wird?

Zum Spruch als solchem

Alles verstehen heißt alles verzeihen ist ein Satz, der im Deutschen den Charakter eines geflügelten Wortes (linguistisch: Phraseologismus) angenommen hat, und der wahrscheinlich auf einem Zitat aus "Corinne ou l'Italie" von Madame de Staël (1807) basiert: (tout) comprendre c'est (tout) pardonner. Dieser Satz wurde ins Deutsche übersetzt und als Alles verstehen heißt alles verzeihen tradiert. Die Form einer solchen Redewendung ist im Allgemeinen recht konstant. Die Tendenz zur grammatischen Variation ist selbst dann gering, wenn sie nach gängigen grammatischen Regeln möglich wäre. Eine Google-Internetsuche im Dezember 2024 bestätigt dies. Ungefähr 12.000-mal wird der Satz mit den Infinitivkonstruktionen ohne zu gefunden (Alles Ø verstehen heißt alles Ø verzeihen); allerdings beziehen sich viele dieser Belege auf einen gleichnamigen Film bzw. ein gleichnamiges Lied. Demgegenüber stehen nur knapp 200 Treffer mit zwei zu-Infinitivkonstruktionen (Alles zu verstehen heißt alles zu verzeihen). Zweimal gibt es den Spruch in der Fassung Alles Ø verstehen heißt alles zu verzeihen und die Fassung Alles zu verstehen heißt alles Ø verzeihen kommt kein einziges mal vor.

Im mit KorAP recherchierbaren Deutschen Referenzkorpus (DeReKo), das vorwiegend überregionale Zeitungen und Belletristiktexte erfasst, ist der Befund noch klarer: Der Satz kommt ausschließlich in der Fassung Alles Ø verstehen heißt alles Ø verzeihen vor.

Auch bei Abwandlungen bleibt die tradierte Grundform erkennbar stabil:

Nur sehr selten findet man Abwandlungen mit zu:

Wenn nun Fragen zum "richtigen" Gebrauch der Redewendung auftauchen, dann liegt das vermutlich daran, dass man problemlos Infinitivkonstruktionen mit dem Verb heißen findet, die nach verschiedenen Mustern gebaut sind.

heißen und die von ihm abhängigen Infinitivkonstruktionen

Das Verb heißen gehört zu den wenigen Verben, die häufig zusammen mit zwei Infinitivkonstruktionen, die eine als Subjekt (orange gekennzeichnet), die andere als Objekt (braun gekennzeichnet), auftreten:

Weitere Verben, die häufig mit zwei Infinitivkonstruktionen auftreten, sind bedeuten, scheinen, lassen und helfen. Einige weitere Verben wie z.B. erlauben, ermöglichen, ermutigen, halten für, machen, umfassenoder voraussetzen werden gelegentlich so gebraucht.

Infinitivkonstruktionen in Subjektfunktion

Infinitivkonstruktionen in Subjektfunktion können mit ziemlich vielen Verben verbunden werden, auch mit Verben ohne weitere Infinitivkonstruktion. Sie können in Aussagesätzen im Prinzip vor oder nach dem Hauptverb stehen. Je nachdem, wo sie stehen, können sie anders gebildet werden.

Wenn sie vor dem Hauptverb stehen, können sie prinzipiell mit zu oder ohne zu verwendet werden. Es besteht aber die starke Tendenz, für umfangreichere Infinitivkonstruktionen in Subjektfunktion einen Infinitiv mit zu zu wählen und für kürzere, vor allem wenn sie nur aus dem Infinitiv bestehen, eine Konstruktion ohne zu. Nichtsdestotrotz gibt es Ausnahmen:

Diese Regel gilt auch in Fragesätzen, in denen das Subjekt nach dem Verb steht. Hier kann die Subjekt-Infinitivkonstruktion mit oder ohne zu gebildet werden. Infinitivkonstruktionen mit zu scheinen aber häufiger vorzukommen und wir beobachten wieder die Tendenz, längere Infinitivkonstruktionen eher mit zu zu bilden.

Tritt ein Verb zusammen mit zwei Infinitivkonstruktionen auf, dann steht die Subjekt-Infinitivkonstruktion in Aussagesätzen vor dem Verb. Somit kann man in diesem Zusammenhang den Fall der nachgestellten Subjekt-Infinitivkonstruktion vernachlässigen.

Infinitivkonstruktionen in Objektfunktion

Ob eine Infinitivkonstruktion in Objektfunktion mit oder ohne zu gebildet wird, hängt weder von ihrer Position vor oder hinter dem Hauptverb, noch von ihrem mehr oder weniger großen Umfang ab. Das Hauptverb bestimmt die Form der Infinitivkonstruktion.

• Die meisten Verben, die mit einer Infinitivkonstruktion in Objektfunktion verwendet werden können, verlangen eine Infinitivkonstruktion mit zu:

Zu den Verben, die mit einer Objekt-Infinitivkonstruktion mit zu verwendet werden, gehören auch die Verben erlauben, ermutigen, halten für, scheinen, die auch mit einer Subjekt-Infinitivkonstruktion erscheinen können.

• Einige Verben, wie z.B. lassen, heißen (i.S.v. befehlen), Modalverben (können, müssen usw.) oder auch Verben der Wahrnehmung (hören, sehen, fühlen usw.) werden mit einer Infinitivkonstruktion ohne zu verwendet:

Zu diesen Verben gehören auch die Verben lassen und machen, die auch mit zwei Infinitivkonstruktionen verwendet werden können.

• Einige Verben wie lernen, helfen, brauchen können mit einer Infinitivkonstruktion in Objektfunktion mit oder ohne zu gebildet werden. Hier greift wieder die Faustregel: Umfangreiche Infinitivkonstruktionen werden eher mit zu, weniger umfangreiche Konstruktionen eher ohne zu gebildet:

(Näheres dazu in: Ich helfe dir das Päckchen (zu) tragen, dann brauchst nicht (zu) warten — Verben mit und ohne Infinitiv mit zu.)

Zu den Verben, die mit einer Objekt-Infinitivkonstruktion mit oder ohne zu verwendet werden, gehören auch heißen, bedeuten, voraussetzen und umfassen, die mit zwei Infinitivkonstruktionen verwendet werden können.

Was folgt daraus für Verben mit zwei Infinitivkonstruktionen?

1. Prinzipiell kann die Infinitivkonstruktion, die die Subjektfunktion innehat, beide Formen haben, d.h., sie kann sowohl mit zu als auch ohne zu erscheinen.
   
2. Die Form der anderen Infinitivkonstruktion ist von Verb zu Verb verschieden:
   mit erlauben, ermutigen, halten für, scheinen wird sie mit zu gebildet;
   mit lassen und machen ohne zu;
   mit bedeuten, heißen, helfen, umfassen und voraussetzen kann sie beide Formen haben. Nur hier kann die Faustregel greifen, die besagt, dass umfangreichere Infinitivkonstruktionen eher mit zu, kurze Infinitivkonstruktionen eher ohne zu verwendet werden. Es ist aber auffallend, dass in den allermeisten Fällen beide Infinitivkonstruktionen gleich gebildet sind und zwar beide ohne zu.

Den schriftsprachlichen Gebrauch für heißen prüfen wir anhand des Deutschen Referenzkorpus (DeReKo). Darin finden wir das Verb 76.230-mal mit zwei Infinitivkonstruktionen, davon 49.322-mal mit beiden Infinitivkonstruktionen ohne zu, 11.073-mal mit beiden Infinitivkonstruktionen mit zu, 8.080-mal mit der ersten Infinitivkonstruktion mit zu und der zweiten ohne zu und 7.755-mal mit der ersten Infinitivkonstruktion ohne zu und der zweiten mit zu.

Neben dem Umfang der Infinitivkonstruktion scheint es weitere Faktoren zu geben, die die Entscheidung für oder gegen zu beeinflussen, nämlich den Hang zum Parallelismus und die analogiebildende Kraft der Sprüche, der Redewendungen.

Subjekt-Infinitivkonstruktionen sind in der Regel relativ kurz. Sie werden meistens ohne zu gebildet. Tritt in einem Satz, der mit einer Subjekt-Infinitivkonstruktion ohne zu beginnt, eine weitere Infinitivkonstruktion hinzu, so wird die zweite, auch wenn sie umfangreich ist, häufig der ersten nachgebildet.

Dass die Entscheidung für die Konstruktionen ohne zu beim Verb heißen so eindeutig ausfällt, erklärt sich vielleicht zusätzlich durch die Bekanntheit von Redewendungen wie Alles verstehen heißt alles verzeihen oder Von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen, die beide ohne zu tradiert sind.