Der Franz, der Beckenbauer oder ein Beckenbauer? — Artikelgebrauch bei Eigennamen

Österreich und die Schweiz, Hamburg und die Elbe, Johanna und die Hanna — Eigennamen kommen im Deutschen offenkundig sowohl artikellos als auch mit Artikel vor. Ob ein definiter (bestimmter) Artikel gefordert ist oder nicht, ist dabei meist ganz eindeutig geregelt, jedoch ausgerechnet dort nicht, wo es einen bemerkenswerten Unterschied macht, ob er auftritt oder nicht: bei Personennamen.

Die klaren Fälle

Mit definitem Artikel verwendete Eigennamen

• Gewässer — der Rhein, die Donau, die Spree, der Federsee, das Mittelmeer, der Atlantik, ...
• Geländeformationen — der Katzenbuckel, die Hornisgrinde, das Erzgebirge, die Breitach Klamm, das Bühler Tal, die Wolfsschlucht, ...
• Landschaften — die Heide, das Heckengäu, die Ziegelwiesen, der Odenwald, ...
• Straßen, Wege, Gassen und Plätze — die Kaiserstraße, die Florinsgasse, der Philosophenweg, der Berliner Platz, ...
• Gebäude — die Herzog Albrecht Kaserne, die Schleyer Halle, ...
• Schiffe — die Bremen, die Berta Epple, die Queen Mary, ...
• Vereine — der FC Bayern, die Union Böckingen, die Ruderschwaben, ...
• Institutionen — das Einwohnermeldeamt, das Auswärtige Amt, der Bundesgerichtshof, das Reichsgericht, das Institut für Deutsch als Fremdsprache, ...

Für die so weit aufgeführten Fälle gilt die Regel bis auf eine generelle Ausnahme und eine spezielle durchgängig. Die generelle Ausnahme: In Schlagzeilen und Aufzählungen können auch diese Namen ohne Artikel aufgegriffen werden:

Die spezielle Ausnahme: Bei der Angabe von Straßen mit Hausnummern entfällt der Artikel, wenn zugleich die Präposition in entfällt:

Teils mit, teils ohne definiten Artikel verwendete Eigennamen

Bei manchen Klassen muss wortweise gelernt werden, ob die Eigennamen ihrer Elemente mit oder ohne definiten Artikel zu verwenden sind. Hierher gehören bestimmte

• Ländernamen: die Schweiz, die USA, die Türkei, das Saarland, ...
  Deutschland, Frankreich, Spanien, Korea, ...
• Namen von Ortsteilen: die Schönau, der Kräherwald, der Wedding, ...
  Lichterfelde, Spandau, Pasing, ...
• Namen von Inseln: die Mainau, die Reichenau, der Fährmannsand, ...
  Elba, Föhr, Java, Madeira, ...
• Markennamen: Daimler-Chrysler, Honda, Orange, ...
  die BASF, der Kaufhof, ...

Im Allgemeinen werden diese Namen durchgängig mit oder durchgängig ohne Artikel verwendet; für die Standardisierung geographischer Namen im deutschen Sprachraum ist der Ständige Ausschuss für geographische Namen das zuständige Expertengremium. Bei bestimmten Ländernamen jedoch schwankt der öffentliche Gebrauch, nicht zuletzt weil Verlage oder Nachrichtenagenturen manchmal unterschiedliche Varianten bevorzugen:

Bei Korpusrecherchen zeigt sich bei solchen Namen zwar ein gewisses Übergewicht der Verwendungen mit Artikel, doch wirklich dominant sind sie nicht. Anders als bei Personennamen lassen sich hier keine systematischen Ursachen für die eine oder andere Verwendungsweise finden, so dass auch keinerlei weitergehende Wirkungen mit der Wahl der einen oder anderen Variante verbunden sind.

Artikellos verwendete Eigennamen

• Namen von Kontinenten — Afrika, Amerika, Antarktika, Asien, Australien, Europa (jedoch: die Antarktis, die Arktis!)
• Städte- und Dorfnamen — Düsseldorf, Heilbronn, Prag, Madrid, Kairo, ...

Ein — wiederum definiter — Artikel erscheint hier nur — dann aber zwingend —, wenn zum Namen ein Attribut tritt:

Für all diese — nicht personalen — Eigennamen gilt, dass sie — von Schlagzeilen abgesehen — fast ausnahmslos mit oder ausnahmslos ohne vorangestellten Artikel zu gebrauchen sind. Die einzige, durchaus ungewöhnliche Ausnahme: Soll der Träger eines Namens wie die Schweiz, der Schwarzwald gleichsam als Person angesprochen werden, hat der Artikel zu entfallen:

Personennamen

Bei Namen, mit denen Personen bezeichnet werden, ergibt sich ein etwas anderes Bild als bei nicht personenbezogenen Eigennamen. Zwar wird verschiedentlich angenommen, es gelte die Regel: Personennamen — Vor- wie Nachnamen — sind artikellos zu verwenden. Dies trifft aber nur dort ausnahmslos zu, wo diese gebraucht werden, um jemanden anzusprechen:

Sogar ein Attribut oder eine Apposition zum Namen führt bei Anrede nicht dazu, dass ein Artikel gefordert wäre:

Für eine Verwendung ohne Artikel scheinen auch die Recherchen in den Textkorpora des Instituts für Deutsche Sprache zu sprechen, denn, wie sich zeigt, wird das Gros der sehr zahlreichen Personennamen ohne vorangestellten Artikel verwendet. Doch dies gilt nur, solange man sich dabei ausschließlich an Geschriebenes hält. Bezieht man auch mündliche Kommunikation ein, findet man durchaus Personennamen mit Artikel, und zwar gleichermaßen für Vornamen, Nachnamen und Kombinationen der beiden. Hier nur einige Beispiele:

Personennamen mit und ohne Artikel

Artikel-Personenname-Kombinationen wie die Marie, der Helmut, die Krause, die Maiers, der Herbert Mauk werden vielfach als regionale und eher umgangssprachliche Varianten betrachtet, die in der Hitze eines Gesprächs auch schon mal in einem Kontext der "gehobeneren" Art aufgegriffenen werden, unbeschadet des dort gültigen artikellosen Standards. Doch nicht immer und überall kann der Gebrauch oder Nicht-Gebrauch des definiten Artikels vor Personennamen als bloße regionale Besonderheit gelten. So ist es durchaus kein Zufall, dass sich in den Ausführungen von Uli Hoeneß kein Beleg für die Varianten Beckenbauer und der Beckenbauer findet, denn in dem gegebenen Interview-Kontext und in Anbetracht der langjährigen, durchaus vertrauten Beziehungen zwischen Uli Hoeneß und Franz Beckenbauer hätte vor allem die zweite dieser Varianten geradezu beleidigend gewirkt. Moritz Müller-Wirth hingegen kann, ohne eine solche Wirkung befürchten zu müssen, einfach Beckenbauer verwenden, da er diesem nicht in gleicher Weise nahe steht. Wo solche Nähe gegeben ist, kann dies zu einem Schwanken zwischen regional üblicher Form mit Artikel und dem Medium angemessener Form ohne Artikel führen:

Derselbe Sprecher wenig später:

Im Rahmen eines Internet-Chats oder einer Kneipenunterhaltung schließlich wirkt selbst die Variante 'Nachname mit definitem Artikel' nicht sonderlich despektierlich, weil die Gesprächsbeteiligten nicht persönlich mit den aufgeführten Personen bekannt sind und die medialen Rahmenbedingungen die Verwendung umgangssprachlicher Formen geradezu nahelegen. In der Öffentlichkeit und speziell im Süddeutschen kommt noch die Variante Nachname + Vorname hinzu:

Generell ist festzuhalten, dass bei Verwendung von Personennamen die Entscheidung für eine Formulierung mit oder ohne Artikel stark kontextabhängig ist. Soweit dabei auf Vornamen zurückgegriffen werden kann — was seinerseits natürlich angemessen sein muss — ergeben sich im Allgemeinen keine ernsthaften Konsequenzen aus der Wahl der einen oder anderen Form. In Regionen, in denen üblicherweise ein definiter Artikel vor den Vornamen tritt, wird, vor allem bei mündlicher Rede, das Weglassen des Artikels ebenso als ungewöhnlich registriert werden, wie umgekehrt die Verwendung des Artikels in Regionen, in denen dies nicht üblich ist, doch darüber hinausgehende Wirkungen sind nicht zu befürchten. Festzuhalten ist noch, dass selbst Sprachteilhaber, die Vornamen mündlich stets mit vorangestelltem definitem Artikel verwenden, diesen sogar in privaten Briefen meist vermeiden, was als Hinweis darauf gelten mag, dass der Gebrauch des Artikels keine ernsteren Folgen hat: Niemand wird sich respektlos behandelt fühlen, weil seinem Vornamen ein Artikel vorangestellt oder ein solcher weggelassen wurde.

Nachnamen mit und ohne Artikel

Auch Nachnamen (Familiennamen) sowie Kombinationen von Vor- und Nachnamen werden teils mit, teils ohne vorangestellten definiten Artikel verwendet. Für Kombinationen von Vor- und Nachnamen gilt dabei im großen Ganzen dasselbe, was zu Vornamen allein festzustellen war, mit dem Unterschied vielleicht, dass die Voranstellung des definiten Artikels in eher förmlichen Kontexten (z. B. Presseverlautbarungen, TV und Radionachrichten) allein schon deshalb etwas weniger respektvoll wirken müsste, weil sie dem Ganzen eine umgangssprachliche Note gibt, die nicht dem Standard dieser Textsorten entspräche. Allerdings sind auch hier regionale Unterschiede zu berücksichtigen: Was etwa in Hannover bereits despektierlich klingen mag, wird möglicherweise in Mannheim nicht weiter vermerkt, insbesondere dann nicht, wenn dies im Rahmen der wörtlichen Wiedergabe eines Gesprächsbeitrag erfolgt, wie etwa hier:

Mehr Vorsicht ist geboten, wenn es darum geht, Nachnamen allein mit oder ohne vorangestellten definiten Artikel zu verwenden. Dabei sind verschiedene Kontextfaktoren zu berücksichtigen:

• Unterhalten sich etwa zwei Arbeitskollegen, die vertraut miteinander umgehen, über eine dritte, nicht anwesende Person namens Herbert Pasulke, zu dem beide in keiner engeren privaten Beziehung stehen, so werden sie vermutlich sagen "der Pasulke", und zwar unabhängig davon, ob es sich dabei um einen Büroboten oder einen Firmenchef handelt. Die Verwendung des definiten Artikels signalisiert hier Ebenbürtigkeit und wechselseitige Vertrautheit der Gesprächspartner. Vertrauter Umgang setzt dabei nicht unbedingt engere persönliche Bekanntschaft voraus, sondern kann auch gewissermaßen institutionalisiert sein, so etwa unter Studenten, Mitgliedern eines Klubs, Handwerkern oder einer Gemeinde von Fußballanhängern. Verwendet unter solchen Voraussetzungen einer der Gesprächspartner die artikellose Form, wird dies in bestimmten Gesprächskontexten etwas ungewöhnlich wirken, jedoch in keinem Fall als Anzeichen für eine mehr oder weniger positive Einschätzung der Person zu interpretieren sein, von der die Rede ist.

• Sind die Gesprächspartner zwar miteinander bekannt und hierarchisch auf einer Ebene, pflegen jedoch keinen vertrauten Umgang miteinander, werden sie eher von "Herrn Pasulke" oder, in bestimmten Kreisen — etwa unter Literaten, Forschern oder in einem Fakultäts- oder Lehrerkollegium — artikellos von "Pasulke" sprechen.

Formen wie "der Becher" würde in solchen Kontexten meist als mehr oder weniger respektlose Einschätzung dieser Person verstanden werden, doch gilt auch dies nicht ausnahmslos. Handelt es sich bei der Person um einen so genannten Star, ist Voranstellung des definiten Artikels sogar als Ausdruck besonderer Hochachtung zu werten. Meist — jedoch nicht ausschließlich — handelt es sich dabei um weibliche Personen aus dem Showgeschäft:

• In Briefen und Publikationen traditioneller Art finden sich Nachnamen mit vorangestelltem definitem Artikel eher selten, und wenn doch, dann durchaus in der Absicht, nicht besonders respektvoll zu erscheinen:

• In wissenschaftlichen Publikationen, Vorträgen und (fach)öffentlichen Diskussionen gilt die Verwendung von Nachnamen ohne Artikel als Regel, die unbedingt einzuhalten ist, will man sich nicht als Laie zu erkennen geben:

• Eine Ausnahme bilden hier Äußerungen in Internetforen und Chatgroups, die zwar durch das Medium bedingt auch schriftlich zu erfolgen haben aber ansonsten eher den Charakter mündlicher Äußerungen haben. Durch die — über Decknamen erreichte — Anonymität der Teilnehmer ergeben sich hier Gesprächsbedingungen wie unter Bekannten am Biertisch, so dass Einschätzungen, die bei klassischer Schriftform angemessen wären, nicht zutreffen müssen:

Eine systematische Erfassung aller Faktoren, die dafür bestimmend sind, ob ein Nachname in einem gegebenen Kontext artikellos oder mit definitem Artikel zu verwenden ist, wäre sicher vor allem für Deutschlerner wünschenswert. Jeder Versuch, verlässliche Entscheidungshilfen zu geben, scheitert jedoch zum einen daran, dass oft keine klaren Grenzen zwischen verschiedenen Verwendungskontexten zu ziehen sind, zum andern daran, dass in vielen Fällen zeit- und situationsabhängiges Hintergrundwissen aktiviert werden muss, um die Konsequenzen der Entscheidung richtig einzuschätzen. So setzt etwa die angemessene Einschätzung vieler der hier verwendeten Beispiele Kenntnisse voraus, die zumindest in einschlägigen Kreisen zur Zeit der ursprünglichen Äußerung Selbstverständlichkeiten waren, doch möglicherweise bereits heute [8. 1. 2007] bei vielen nicht mehr gegeben sind.

Wirklich sicher, die angemessene Form gewählt zu haben, werden sich selbst kompetente Muttersprachler oft nur dann sein, wenn sie sich in ihrem gewohnten Milieu äußern. Schon der Wechsel von einer Arbeitsstelle oder Abteilung zu einer anderen kann hier Probleme bereiten. Wer peinliche Fehler vermeiden will, wird deshalb, wann immer er sich seiner Sache nicht ganz sicher ist, besser Formulierungen wählen wie Frau Schmidt oder Herr Krause. Das mag unter Umständen etwas zu förmlich wirken, jedoch gewiss nie ungewollt respektlos.

Personennamen mit indefinitem Artikel

Wird einem Personennamen ein indefiniter (unbestimmter) Artikel vorangestellt, kann dies keinesfalls als nur regionale oder stilistische Variante durchgehen. Ein indefiniter Artikel vor einem Vornamen oder auch einer Kombination von Vor- und Nachnamen ist, je nach Kontext und einschlägigem Hintergrundwissen, auf verschiedene Weisen zu interpretieren. Einige typische Beispiele, anhand derer dies gezeigt werden kann:

Beim ersten dieser Beispiele erhalten Eigennamen, die an sich nur zur Bezeichnung genau einer Person zu gebrauchen sind, mittels Voranstellung eines indefiniten Artikels den Rang eines Gattungsnamens: einer, wie Fritz Walter einer war bzw. Beckenbauer einer ist. Auch beim zweiten Beispiel wird der Eigenname Franz Beckenbauer durch Voranstellung von ein zum Gattungsnamen: einer, wie Beckenbauer einer ist. Kurios ist nur, dass hier — Kennern der Materie kann dies kaum entgehen — von Franz Beckenbauer selbst als einem wie Franz Beckenbauer die Rede ist. Dadurch wird er gewissermaßen zur Institution erklärt.

Das dritte Beispiel scheint sich auf den ersten Blick radikal von den beiden andern zu unterscheiden, doch genau genommen handelt es sich um denselben Übergang vom Eigennamen zum Gattungsnamen: einer aus der Menge derer, die Vince heißen. Den ganzen Unterschied zwischen diesen Fällen macht das Zusammenspiel zwischen jeweiligem Prädikat und dem Argument der Form ein N.N. aus:

• Ist etwa die Rede davon, jemand sei ein N.N. oder gleiche einem N.N., so kann man davon ausgehen, dass der Sprecher zumindest den Eindruck erwecken will, es handle sich bei N.N. um eine herausragende Persönlichkeit, die sich unter dem fraglichen Aspekt als Maß der Dinge eignet.
• Spricht er etwa davon, er kenne einen N.N. oder habe einen N.N. getroffen, dann geht er offenbar davon aus, dass N.N. seinen Gesprächspartnern nicht bekannt ist.
• Berichtet er hingegen, ein N.N. habe angerufen, dann gibt er zu verstehen, dass ihm zumindest der Anrufer bislang nicht bekannt war.

Weiterführendes

• Zur Bedeutung von Eigennamen
• Die Semantik von Eigennamen
• Literatur zu Artikeln und Eigennamen