Datensätze zur Korpusgrammatik
Die Datensätze bestehen aus anotierten Korpusbelegen (je nach Fallstudie relevante sprachliche Merkmale, zusätzlich Metadaten wie Region usw.). Sie werden als Textdateien zum Download angeboten (UTF-8, TAB-getrennte Werte, ohne string delimiter), daneben sind einige Datensätze auch online durchsuchbar. Jeder Datensatz ist ausführlich dokumentiert.
Datensätze
Schwache Maskulina |
Weber & Hansen 2023 |
1.156 Belege zur Untersuchung der schwachen Flexion bei Maskulina |
Attributive zu-/dass-Sätze |
Weber, Bildhauer & Münzberg 2023 |
10.113 Belege zur Alternation von Attributsätzen, die mit zu (infinit) oder mit dass (finit) eingeleitet werden |
Verschachtelte Genitivattribute |
Kopf 2021a, Kopf 2021b |
409 Belege aus Nominalphrasen mit eingebetteten Genitivattributen, die wiederum ein eingebettetes Genitivattribut aufweisen |
Genitiv- und von-Attribute |
Kopf 2021a, Kopf 2021b |
16.572 Belege (16.604?) zur Stellung des adnominalen Genitivs und zur Variation zwischen Genitiv- und von-Attributen |
Zu-/dass-Komplementsätze |
Brandt 2019 |
7685 Belege zur Alternation von Satzkomplementen, die mit zu (infinit) oder mit dass (finit) eingeleitet werden |
Literatur
-
Weber, Thilo & Sandra Hansen. 2024. Schwankungen zwischen
schwacher und starker Substantivflexion. In Marek Konopka, Angelika
Wöllstein & Ekkehard Felder (Hgg.),
Substantivflexion,
Attributsätze, Präfix- und Partikelverben
(Bausteine einer
Korpusgrammatik des Deutschen 3). Heidelberg: Heidelberg University
Publishing, 13–58. doi:
10.17885/heiup.bkgd.2024.1.24929
- Weber, Thilo, Felix Bildhauer & Franziska Münzberg. 2023. Finite vs. infinite Attributsätze: zu - dass -Alternation bei Substantiven. In Marek Konopka, Angelika Wöllstein & Ekkehard Felder (Hgg.), Fugenelemente, Präfix- und Partikelverben, Attributsätze (Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen 3). Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 59–113. doi: 10.17885/heiup.bkgd.2024.1.24930
- Weber, Thilo. 2021. Syntaktische Funktionen von Nominalphrasen und Funktionen der Kasus. In Marek Konopka, Angelika Wöllstein & Ekkehard Felder (Hgg.), Determination, syntaktische Funktionen der Nominalphrase und Attribution (Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen 2). Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 63–102. doi: 10.17885/heiup.bkgd.2021.1.24419
- Kopf, Kristin. 2021. Sonderfälle des Genitivattributs. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache. doi: 10.14618/sondergenitiv Dann ist noch ein anderes Paper verlinkt mit Titel “Genitiv- und von-Attribute: Bestimmung des Variationsbereichs”, während in verschalte_genitivattribute aber unter Beschreibung ein anderer Titel angegeben ist (der selbe wie in den Quellen). Ist online in der Vor-Website vor dem Paper aber falsch benannt oder irre ich mich? Bin verwirrt. Ansonsten gibt es hier nur 1 Paper, kein Kopf 2021a und 2021b und anderer Titel als die folgenden zwei
- Kopf, Kristin. 2021a. Stellung des adnominalen Genitivs. In Marek Konopka, Angelika Wöllstein & Ekkehard Felder (Hgg.), Determination, syntaktische Funktionen der Nominalphrase und Attribution (Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen 2). Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 103–134. doi: doi.org/10.17885/heiup.bkgd.2021.1.24420 .
- Kopf, Kristin. 2021b. Genitiv- und von-Attribute: Bestimmung des Variationsbereichs. In Marek Konopka, Angelika Wöllstein & Ekkehard Felder (Hgg.), Determination, syntaktische Funktionen der Nominalphrase und Attribution (Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen 2). Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 135–172. doi: 10.17885/heiup.bkgd.2021.1.24421 .
- Brandt, Patrick. 2019. Alternation von zu - und dass - Komplementen: Kontrolle, Korpus und Grammatik . In Eric Fuß, Marek Konopka & Angelika Wöllstein (Hgg.): Grammatik im Korpus . Tübingen: Narr, 215–303.