AcI-Konstruktionen und Wie-Komplementsätze

Eine Parallelexploration

Die vorliegenden Analysen sind im Kontext einer umfassenden Exploration von AcI-Konstruktionen und ihren Kovarianten entstanden, die eine Basis für die entsprechenden Kapitel der Korpusgrammatik darstellen soll. Die Analysen schließen an die Untersuchung aus Fuß/Konopka/Wöllstein 2017 an. In dieser Untersuchung wurden die AcI-Konstruktionen als propositionsbezeichnende Komplemente aufgefasst, die auf direkte Perzeption bzw. zeitliche Überlappung der bezeichneten Proposition mit der durch das Wahrnehmungsverb im Matrixsatz bezeichneter Handlung beschränkt sind. Nach einer solchen Charakterisierung der AcI-Konstruktion kann im Bereich der Komplementsätze als Variante, die in ihrem Funktionsumfang gleichwertig ist, nur der Wie-Satz betrachtet werden (der Dass-Satz, der nicht auf direkte Perzeption beschränkt ist, und der V2-Satz, der direkte Perzeption weitgehend ausschließt, scheiden hier aus), vgl.:

In Fuß/Konopka/Wöllstein 2017 deuteten Auswertungen von Stichproben aus DeReKo an, dass die relative Häufigkeit der AcI-Konstruktionen in Abhängigkeit von sprachexternen Faktoren schwankt. Die Konstruktionen erschienen überrepräsentiert in dem Medium ‚Bücher‘ und dem Register ‚literarische Texte‘. Darüber hinaus zeigte eine umfassendere Untersuchung der unter sehen eingebetteten AcI-Konstruktionen mithilfe des Suchmusters ‚Infinitiv -- Wahrnehmungsverb [-- Form von haben]‘ eine allmähliche Abnahme ihrer relativen Häufigkeit seit 1990 (gemessen an allen Vorkommen des Verbs sehen).

In den folgenden Analysen sollen diese Indizien auf die Bedeutung von sprachexternen Faktoren beim AcI-Gebrauch genauer geprüft werden. Außerdem sollen die als Kovarianten betrachteten Wie-Sätze den gleichen Tests unterzogen werden. Ein entsprechender Vergleich zwischen den AcI-Konstruktionen und den Wie-Sätzen soll Aufschluss über die evtl. Abhängigkeit der Variation zwischen den Varianten von den sprachexternen Faktoren geben.