Satzklammer und Stellungsfelder

Der deutsche Satz ist in Felder bzw. Stellungsfelder eingeteilt und diese Felder sind durch feste Markzeichen, nämlich die beiden Teile der Satzklammer, voneinander abgegrenzt. Hierüber herrscht unter Linguisten weitgehend Einigkeit.
Typisch und wesentlich sind jedoch Anordnung und innere Struktur dieser Felder. Denn Stellungsfelder gibt es in anderen Sprachen auch, nur weisen sie eine andere Anordnung auf. Sprachen werden ja gern nach der Reihenfolge der Felder und besonders nach der Stellung des Verbalkomplexes, der die Bestandteile des Verbalkomplexes (V) enthält, klassifiziert: SVO (Englisch, Französisch, Swahili, ...), SOV (Lateinisch, Japanisch, Türkisch ...), VSO (Arabisch, ...).
Dabei ergibt sich bereits im ersten Ansatz für das Deutsche eine etwas kompliziertere Struktur, die aus der Teilbarkeit des Prädikats in die beiden aus V und V' gebildeten Teile der Satzklammer resultiert: XVYV'Z. Gleichgültig wie man nun die Besetzungsmöglichkeiten der beiden Klammerteile definiert: Die Satzklammer bildet eine Art festen Rahmen, um den herum sich die in ihrer Besetzung relativ freien drei Haupt- und zwei Nebenfelder (d. h. linkes und rechtes Außenfeld) gruppieren:

{(li.A.) - (Vorfeld) - V - (Mittelfeld) - V' - (Nachfeld) - (re.A.)}

Außerdem enthält der deutsche Satz eine stark zum Ende des Mittelfeldes hin gerichtete innere Dynamik.

Drei Phänomene:

• die Rahmenstruktur, die die wesentlichen Informationskomponenten, vom Verbalkomplex "eingekreist", ins Mittelfeld plaziert
• die Richtung der inneren Dynamik
• die Verlegung pragmatisch-diskursiver Elemente ins linke und rechte Außenfeld, wodurch eine Art äußere Klammer entsteht

rechtfertigen es, die Struktur des deutschen Satzes als "konzentrisch" oder "zentripetal" zu bezeichnen. Dies bestätigt sich z. B. auch in der Tendenz zur Einschachtelung von Nebensätzen, Präpositionalphrasen und Partizipialphrasen:

Als der Vulkan, der auf dieser Insel, wie man wei�, in der Vergangenheit schon mehrfach ausgebrochen war, auch jetzt wieder Feuer spuckte, konnten die für den Fall von Naturkatastrophen in aller Eile angelegten Vorräte erste Notlagen überbrücken.

Dagegen legt der additiv von links nach rechts reihende Bau des französischen Satzes es nahe, seine Struktur als "kumulativ" oder "zentrifugal" zu bezeichnen:

Concrètement, la France va permettre aux Britanniques de vérifier l'état des matières destinées à leurs ogives, en leur offrant un accès aux technologies du site de Valduc, en Bourgogne (Côte d'Or), rattaché à la direction des applications militaires du commissariat à l'énergie atomique (CEA). [Le Monde, 3.11.2010]
Konkret wird Frankreich den Briten gestatten, den Zustand (die Qualität) des für ihre Sprengköpfe vorgesehenen Rohmaterials zu überprüfen, indem ihnen Zugang zur Technologie der Anlagen von Valduc in der Bourgogne (Côte d'Or) gewährt wird, die der Abteilung für militärische Nutzung bei der Atomenergiekommission unterstellt sind.

Da es keine Endstellung von Verbteilen und folglich auch keine Satzklammer gibt (siehe jedoch Konzentrische Inseln), hat es auch keinen Sinn, von einem "Mittelfeld" zu sprechen. Wohl aber besitzt der Standard-Satz der SVO-Sprache "Französisch" nicht nur links von S das im Vorfeld steht, einen weiteren Teil des Vorfeldes, in dem, durch Komma abgetrennt, mitunter sehr verzweigte Adverbialia oder Partizipialkonstruktionen stehen können, sondern er besitzt auch rechts von V einen ausgedehnten Block "O", der verschiedene "compléments", d. h. Komplemente und Supplemente, z. B. Adverbialia (adv) enthalten kann: {adv, S - V - C1, C2...}

Présenté comme "historique" par Anne-Marie Idrac, secrétaire d'Etat au commerce extérieur, qui accompagnait une délégation d'une soixantaine d'entreprises venue participer à la foire de Bagdad, ce vol inaugural marque la reprise des liaisons aériennes entre l'Irak et les pays occidentaux, interrompues depuis la première guerre du Golfe en 1990. [Le Monde, 3.11.2010]
Originalgetreue Übersetzung:
Von Anne-Marie Idrac, Staatssekretärin für Außenhandel, die eine Delegation von etwa sechzig Unternehmen bei einem Besuch der Bagdader Messe begleitete, als "historisch" bezeichnet, ist dieser Jungfernflug der Auftakt zur Wiederaufnahme der seit dem ersten Golfkrieg von 1990 unterbrochenen Flugverbindungen zwischen dem Irak und den westlichen Ländern.
Freiere Übersetzung:
Anne-Marie Idrac, Staatssekretärin für Außenhandel, bezeichnete anlässlich des Besuchs einer Delegation von etwa sechzig Unternehmen auf der Bagdader Messe diesen Jungfernflug als "historisches Ereignis". Er ist der Auftakt zur Wiederaufnahme der Flugverbindungen zwischen dem Irak und den westlichen Ländern, die seit dem ersten Golfkrieg von 1990 unterbrochen waren.

Bedenkt man nun, dass im frz. Satz das Subjekt in der Regel auf einer Position 1 (also im "Vorfeld") steht, das Verb danach auf einer Position 2, so erscheint der französische Satz dem deutschen gar nicht mehr so unähnlich. Auch andere Besonderheiten unterstreichen eher eine gewisse Ähnlichkeit beider Satzmodelle:

• So kann im Französischen in besonderen Fällen das Subjekt auch nach dem Verb, also im Block "O" stehen:
  
  "Trigonométrie!" lui lança Boubou. "Tout est là." (Christiane Rochefort, Printemps au parking)
  "Trigonometrie!", rief Boubou ihm zu. "Das ist der Punkt."
  
  Parmi ces documents figure aussi un testament rédigé en 1998.
  Unter diesen Schriftstücken ist auch ein 1998 verfasstes Testament.
  
  
• Das Adverbiale vor dem Komplex S + V erinnert stark an den im Deutschen sehr häufigen Satztyp, der ebenfalls nicht mit dem Subjekt, sondern mit einem Adverbiale beginnt:
  
  Au début des années 60, quatre jeunes inconnus originaires d'Angleterre font leur apparition sur la scène musicale: les Beatles!
  Zu Beginn der sechziger Jahre stehen plötzlich vier junge Unbekannte aus England auf der musikalischen Bühne: die Beatles!
  
  
• Und schließlich gibt es auch im Französischen, besonders in der Belletristik, Schachtelsätze, die allerdings hauptsächlich mit Relativsätzen, Appositionen und Parenthesen arbeiten. Der Leser mag sich bei Marcel Proust davon überzeugen, dessen Satzbau dem von Thomas Mann in nichts nachsteht.