Kategorien und Funktionen der Flexionsmorphologie

Bei einem Nomen unterliegen alle Wortformen derselben Genuskategorie: das deutsche Nomen Fisch und das polnische list zum Beispiel sind immer maskulin. Das Genus eines Artikels ist jedoch veranderlich, es wird in der Nominalphrase vom Nomen regiert, d. h. es bekommt dessen Genus zugewiesen. Die Genuskategorien sind fur Artikel, Determinative, Adjektive und einen Teil der Pronomina Flexionskategorien. Sie werden in diesem Fall auch Einheitenkategorien genannt, denn sie konnen innerhalb eines Paradigmas einzelne Einheiten, namlich die Wortformen differenzieren. Das Genus des Nomens ist inharent und demnach eine Paradigmenkategorie, das Genus des Artikels eine Einheitenkategorie.

Zu den Paradigmenkategorien gehoren auch wortartspezifische Subklassen von Verben (Voll-, Hilfs-, Modal- und Kopulaverb) und von Artikeln (Definiter Artikel, Indefiniter Artikel, Demonstrativ-Artikel etc.).

Beispiele:

Am Beispiel des polnischen Adjektivs now- (dt. neu-) und des polnischen Nomens list (dt. Brief):

Sprachubergreifend existieren oft asymmetrisch ausdifferenzierte Flexionsparadigmen bei den Kategorien einer Kategorisierung. Bei Kategorisierungen, z. B. Numerus (Singular, Plural) oder Tempus (Prasens, Prateritum), werden in einer Kategorie dann mehr Formdifferenzierungen vorgenommen als in der jeweils anderen. Im Plural wird z. B. bei Artikeln und Adjektiven keine Genusunterscheidung vorgenommen:

In den markierten Kategorien des Verbs - Plural, Prateritum und Konjunktiv - fallen die Flexionsendungen der 1. und 3. Person zusammen, z. B.:

Die weniger ausdifferenzierten Kategorien, in den obigen Beispielen Plural und Prateritum, stellen die markierten Kategorien dar. Im Gegensatz zu den unmarkierten sind die markierten Kategorien wortartabhangig au?erdem ikonisch durch einen zusatzlichen Flexionsmarker gekennzeichnet, z. B. die Pluralmarker am Nomen oder der Prateritalmarker bei schwachen Verben.

Bestimmte Kategorisierungen konnen auch noch differenzierter betrachtet werden. Klassifikationen in der neueren Literatur (vgl. Wiese 1996, Zifonun 2001, Hoberg 2004) berufen sich dabei u.a. auf den Aufbau der Flexionsparadigmen (vgl. Synkretismus). Sie nehmen uber die traditionellen Sichtweise hinausgehende Differenzierungen und Hierarchisierungen vor, indem sie traditionelle Kategorien zu sog. Oberkategorien zusammenfassen, deren Formdifferenzierungen auch haufig die Markiertkeitsverhaltnisse der Klassifikationen wiedergeben:

Genus: Femininum vs. Nicht-Femininum (Neutrum/Maskulinum)
Kasus: Obliquus (Dativ/Genitiv) vs. Nicht-Obliquus (Nominativ/Akkusativ); Objektivus (Akkusativ/Dativ) vs. Nicht-Objektivus (Nominativ/Genitiv).
Person: Adressat (2.Ps.) vs. Nicht-Adressat (1./3.Ps.); Kommunikant (1.Ps./2.Ps.) vs. Nicht-Kommunikant (3.Ps.)
Komparationsstufe: Positiv vs. Nicht-Positiv (Komparativ/Superlativ)

Sexus ist ein au?ersprachliches Merkmal, das Bezug auf das biologische Geschlecht von Lebewesen nimmt und nicht mit dem Genus ("grammatikalisches Geschlecht") zu verwechseln ist. Es wird aber in einigen Fallen flexionsmorphologisch mit Hilfe der Genusmarkierung ausgedruckt:

• bei Adjektiven/Partizipien in nominaler Verwendung, z. B.: Angestellte/Angestellter
• bei anaphorischen Personal- oder Possessivpronomina mit Bezugsausdrucken, deren Genus vom Sexus abweichen, z. B.: das Madchen es/sie, sein/ihre
• Demonstrativ- und W-Pronomina als Relativ-Elemente: "Die meisten Arzte haben nicht das Wissen, das Hebammen haben. Ich hatte von klein auf einen richtigen Horror vor der Geburt und wollte jemanden, die mich leitet." [Frankfurter Rundschau, 24.07.1999]

Im Polnischen wird Sexus in einigen Fallen flexionsmorphologisch markiert, z. B.:

• bei nominalisierten Adjektiven: chora / chory
• bei Nachnamen auf -ska/-ski, -cka/-cki: Zalewska/Zalewski, Nowicka/Nowicki
• bei anaphorischen Personal- oder Possessivpronomina mit auf Frauen verwendeten maskulinen Titeln, Personen- oder Berufsbezeichnungen (profesor - ona, jej) sowie Nomina mit genus commune als Bezugsausdrucken (fajtlapa ? ona/on, jej/jego), deren Genus vom Sexus abweicht.
• bei Relativ-Elementen: profesor, ktora; fajtlapa, ktora/ktory
• bei Possessiv-Artikel: nasza profesor, nasza / nasz fajtlapa
• bei attributiven Adjektiven: znana profesor, znana / znanyfajtlapa
• bei bestimmten Verbformen, z. B.: profesor przyszla, fajtlapa przyszla / przyszedl

Belebtheit spielt eine besondere Rolle bei der Flexion der Nomina. Nomina der n-Kasusflexion (Nebenklasse -(e)n/-(e)n) sind hauptsachlich belebte Maskulina, z. B. Mensch/Menschen, Bar/Baren, Student/Studenten.

Im Polnischen weisen belebte Maskulina im Singular den Synkretismus im Genitiv und Akkusativ auf.

Personalitat ist z. B. ein Kriterium bei der Wahl der W-Pronomina wer (Person) oder was (Nicht-Personales). Betrachtet man die Formen wer/wen und was als nach Personalitat differenzierte Flexionsformen ein und desselben W-Pronomens, so kann man in diesem Fall von Personalitat als Flexionskategorie sprechen. In ihrem Flexionsparadigma wird aber nur im Nominativ/Akkusativ nach Personalitat unterschieden. Aber auch die Unterscheidung zweier disktinkter Pronomina wer und was mit teilweise formgleichen Flexionsformen (Dat./Gen.) ist denkbar. In diesem Fall ware das Merkmal keine Flexionskategorie im eigentlichen Sinne. Personalitat als inharentes Merkmal liegt bei den Indefinit-Pronomina jemand, niemand (Person) und etwas, nichts (Nicht-Personales) vor.

Auch im Polnischen muss bei der Wahl der Pronomina kto (Person) oder co (Nicht-Person) die Personalitat berucksichtigt werden, die fur Indefinit-Pronomina ktos, nikt (Person) und cos, nic (Nicht-Personales) als ihr inharentes Merkmal fungiert.

Sexus (naturliches Geschlecht), Belebtheit und Personalitat konnen auch als Merkmale des "konkreten" Genus, das auf Au?ersprachliches Bezug nimmt, bezeichnet werden, wahrend sich das "abstrakte" Genus ("grammatikalisches Geschlecht") auf die Sortierung nach den Genuskategorien Maskulinum, Neutrum und Femininum bezieht.

Das Merkmal der Definitheit kennzeichnet einen Gegenstand als bestimmt, d. h. eindeutig identifizierbar. Definitheit stellt ein Kriterium bei der semantischen Subklassifizierung von Artikeln und Pronomina dar. Diese konnen die Bestimmtheit/Unbestimmtheit der mit ihnen korrespondierenden Nomina ausdrucken. Indefinit sind die Quantifikativa, W-Artikel /Pronomina sowie der indefinite Artikel und die Indefinit-Pronomina. Die anderen Artikel und Pronomina (z. B. Demonstrativa, Possessiva, Personalpronomina usw.) sind definit.

Fur die Wortgruppenflexion ist relevant, dass Eigennamen grundsatzlich definit sind, d. h. sie bedurfen keiner naheren Bestimmung durch Artikel und bilden eine eigene Flexionsklasse.

Aspekt, als eine Kategorisierung der Verbflexion, mit der Ereignisse perspektiviert werden (Au?en-/Binnenperspektive), ist im Deutschen im Gegensatz zu vielen anderen Sprachen kaum grammatikalisiert und wird gegebenenfalls lexikalisch (z. B. durch Temporaladverbialia, Partikeln wie gerade) oder durch die Verlaufsform (z. B. er war am Kochen) ausgedruckt. Es bestehen auch Verbindungen zwischen Aspekt und der Wahl der Tempora. Von Aspekt oft nicht genau zu trennen ist die verbale Kategorisierung Aktionsart, die Bezug auf den Zeitverlauf von Ereignissen nimmt und im Deutschen ebenfalls nicht flexionsmorphologisch, sondern v.a. mit Hilfe der Wortbildung realisiert wird (z. B. rennen/losrennen, schlafen/einschlafen).

Der grammatische Status der Kategorisierung Aspekt ist im Polnischen nicht eindeutig. Es lassen sich zwei Positionen ermitteln: die erste schreibt dem Aspekt die klassifizierende Funktion zu, die zweite definiert Aspekt als eine Kategorisierung der Verbflexion.

Die Unterscheidung von Possessor/Possessum spielt bei der Flexion der Possessiv-Pronomina und Possessiv-Artikel eine Rolle. Die Flexionsmorphologie im engeren Sinne betrifft nur die Markierung des Possessums, die Possessor-Markierung wird am Stamm vorgenommen. Diese Zugehorigkeitsrelation betrifft Sprecher/Sprechergruppen (mein- / uns(e)r-), Adressat/Adressatengruppen (dein-, Ihr- / eu(e)r-, Ihr-) oder ein im vorausgehenden Kontext verbalisiertes anderes Referenzobjekt (sein-, ihr-). Die Formen sein-, ihr- dienen zur Unterscheidung des Possessor-Genus, die bei Sprecher/Adressaten bzw. -gruppen nicht vorgenommen wird. Die Flexionsendungen ubernehmen die Possessum-Markierung. Bsp.:

Gerhard und Doris haben beide einen Wagen. Sie nimmt aber immer seinen.

Die Formen mein- / uns(e)r- sind nach Numerus stammdifferenzierte Vertreter eines einzigen Sprecher(gruppen)-Pronomens oder -Artikels. Analog dazu verhalt es sich mit dem Adressaten(gruppen)-Pronomen bzw. -Artikel. Das Pronomen bzw. der Artikel, die in der traditionellen Einteilung der Pronomina als Formen der 3. Person bezeichnet werden (sein-, ihr-), sind nicht nur nach Numerus stammdifferenziert, sondern im Singular auch nach Genus. Die Differenzierung betrifft aber nur die fur die Possessor-Markierung zustandigen Stamme. Die Flexionskategorien der Possessiva, die durch die Flexionsendungen ausgedruckt werden, sind Possessum-Kategorien (vgl. Zifonun 2005: 78ff.)

Beispiele fur Korrespondenzbeziehungen (Rektion und Kongruenz) im Deutschen
Das Regens ist jeweils rot, kongruierende Elemente sind blau, die Flexionsmarker der regierten/kongruierenden Elemente sind fett markiert. Aus Grunden der Ubersichtlichkeit werden bei den einzelnen Beispielen entweder nur Rektions- oder nur Kongruenzbeziehungen farblich markiert.

Valenz

Verben regieren durch ihre Valenz Anzahl und Art ihrer jeweiligen Komplemente, darunter auch Kasuskomplemente:

Peter (K_sub) schuldet seinem Freund (K_dat) einen Gefallen (K_akk).

Prezydent miasta (K_sub) obiecal mieszkancom (Kakk) wszelka pomoc (K_akk).

Wortgruppenflexion

Innerhalb der Nominalphrase regiert der nominale Kopf das Genus von Artikeln und attributiven Adjektiven (siehe Wortgruppenflexion):

den kleinen Prinzen; kleiner Prinz

tego malego ksiecia; maly ksiaze

Innerhalb der Prapositionalphrase regiert die Praposition den Kasus der Nominalphrase:

fur einen kleinen Prinzen, mit den Kindern, dank seines Mutes

dla malego chlopca, z (tymi) sasiadami, dzieki jego odwadze

Zwischen Nomen, Artikel und attributivem Adjektiv herrscht in einer Nominalphrase Kasus- und Numeruskongruenz:

dem kleinen Prinzen. (Dativ Singular)

temu malemu chlopcu

Flexion der Adjektive

Innerhalb der Nominalphrase regiert ein Artikel ein nachfolgendes attributives Adjektiv hinsichtlich des schwachen oder starken Flexionsmusters (siehe Flexion der Adjektive):

der kleine Prinz; ein kleiner Prinz

Flexion der Pronomina

Bei anaphorischem (oder kataphorischem) Bezug regiert der nominale Kopf der Bezugsphrase das Genus des entsprechenden anaphorischen Personalpronomens und kongruiert im Numerus mit ihm. In Subjektfunktion regiert das anaphorische Personalpronomen au?erdem die Kategorie 3. Person beim finiten Verb im Satz, hinsichtlich des Verbnumerus besteht Kongruenz:

Der kleine Prinz setzte sich an den Tisch und verschnaufte ein wenig. Er war schon so viel gereist!

Er war schon so viel gereist!

Numerus- und Kasuskongruenz zwischen Pronomen und Bezugsausdruck herrscht auch in folgenden Beispielen, der Kasus wird durch die Valenz des Verbs bestimmt:

Sie ist eine bekannte Schauspielerin. (Nominativ Singular)

Einem Kerl wie dir kann man nichts vormachen. (Dativ Singular)

Da steht sie nun, die erste Bundeskanzlerin, die Frau aus dem Osten [...] [Berliner Zeitung, 14.01.2006]

Relativ-Elemente, die z. B. durch Demonstrativ- oder W-Pronomina angeschlossen werden, kongruieren im Numerus mit dem Kopf der Nominal- oder Pronominalphrase, an die der Relativsatz angeschlossen ist. Ihr Genus wird vom Kopf der Nominal- oder Pronominalphrase regiert. Der Kasus wird hingegen relativsatzintern durch Rektion (Valenz) bestimmt:

Hunde, die bellen, bei?en nicht.

Psy, ktore szczekaja, nie gryza.

Verbflexion

Innerhalb des Verbalkomplexes regieren Hilfs- und Modalverben eine infinite Verbform (Partizip II, Infinitiv):

Hans hat gearbeitet. / Er muss sie um Entschuldigung bitten.

Jurek bedzie pracowac/pracowal. Pasazerowie musza opuscic samolot.

Zwischen Subjekt und dem finiten Verb im Satz herrscht Numeruskongruenz:

Hunde, die bellen, bei?en nicht. (Plural)

Psy, ktore szczekaja, nie gryza.