Zeitspezifikation

Gegenstand und Wirkungsweise

Zeitspezifikationen verorten Propositionen in der Dimension der Zeit. Sie sind dabei grundsätzlich

• definit [d]
• indefinit [i]
• generisch [g]

Wie Ortsspezifikationen können sie erfolgen in Form

• einer Nennung [n]
• einer Charakterisierung [c]
• eines Verweises [v]

Auch hinsichtlich ihrer Verankerung verhalten sie sich ähnlich wie Ortsspezifikationen. Sie können verankert sein

• in der Sprechzeit [s]
• in der Betrachtzeit [b]
• flexibel [f]
• absolut [a]

Beispiele

Auch definite Zeitspezifikationen, wie sie mit Phrasen wie am 19. Februar 1946, Weihnachten 2011 zum Ausdruck gebracht werden, könnte man für absolut verankert halten, doch liegt hier lediglich ein Spezialfall einer Verankerung in der Betrachtzeit vor. Anders als Betrachtzeiten, die gesprächsweise eingeführt werden und in der Regel mit dem Ende eines Gesprächs ihre Funktion als Orientierungspunkt verlieren, sind Datumsangaben in einer permanent gehaltenen Betrachtzeit verankert, und zwar im Deutschen im Zeitpunkt der Geburt des Jesus von Nazareth.

Zeit, Frequenz und Dauer

Für den Gebrauch von Zeitspezifikationen gelten Beschränkungen bei der Verbindung mit Geltungsspezifikationen der Häufigkeit und der Dauer, die ihrerseits erst möglich werden, wo die wann-Dimension vorausgesetzt werden kann. Wird in dieser eine bestimmte Spezifikation vorgenommen, kann sie mit einer Frequenz- oder Durativ-Geltungsspezifikation aus sachlichen - nicht grammatischen! - Gründen inkompatibel sein. Ob nämlich eine derartige Unverträglichkeit vorliegt oder nicht, kann immer nur auf der Basis allgemeinen und speziellen Weltwissens beurteilt werden und ist insofern nicht Sache der Grammatik.

Zwischen Zeit- und Geltungsspezifikationen der Dauer und der Häufigkeit kann es zwar zu Interferenzen kommen, sie können aber auch mit denselben Ausdrucksmitteln in einem Zug realisiert werden.

Bei nie handelt es sich um eine Verbindung aus einer Zeitspezifikation mit einer Negation, d. h. was mit nie zum Ausdruck gebracht wird, fungiert nur zu einem Teil als Zeitspezifikation. Die Annahme, mit nie würde der nicht gegebene Zeitpunkt als Zeitpunkt bestimmt, führt zu ähnlichen Schwierigkeiten wie die Annahme, auch niemand sei jemand.

Mit von 14.00 bis 16.30 Uhr wird zugleich ein Wann und ein Wielang spezifiziert. Mit jeden Tag, den der Herr werden lässt und mit nie kann eine Frage nach dem 'Wann?' und eine Frage nach dem 'Wie oft?' beantwortet werden. Dennoch wird man weder diese Ausdrücke noch die semantische Funktionalstruktur der kommunikativen Ausdruckseinheiten, in denen sie auftreten, als mehrdeutig betrachten. Eine derartige Duplizität der Funktionen kommt systematisch nur bei Spezifikationen dieser Arten vor. Es kann deshalb der Eindruck entstehen, es handle sich gar nicht um verschiedene Arten der Spezifikation, sondern um verschiedene Unterarten der Zeitspezifikation. Gegen eine solche Klassifikation spricht, dass es nicht immer möglich ist, von einer Geltungsspezifikation der Dauer oder der Häufigkeit auf eine Zeitspezifikation zu schließen:

Will man daran festhalten, mit einem Ausdruck im selben Zusammenhang immer nur eine Spezifikation in einer Dimension zu realisieren, bietet es sich an, die Funktionen als Bestimmungen der Dauer oder der Häufigkeit als die eigentlichen zu betrachten und die Funktion als Zeitspezifikation als abgeleitet auf der Basis genereller Beziehungen zwischen Dauer und Zeit oder zwischen Häufigkeit und Zeit.

Zeit- und Ortsspezifikation

Die Parallelität von Zeitspezifikationen und Ortsspezifikationen - oft noch dadurch betont, dass die Zeit als vierte Dimension neben drei räumlichen interpretiert wird - endet dort, wo das Verhältnis zwischen Spezifikation und zu spezifizierender Proposition in Rechnung zu stellen ist: Während der Gebrauch von Ortsspezifikationen von der jeweiligen Charakteristik des zentralen Prädikats abhängt, ist bei Zeitspezifikationen zusätzlich zu berücksichtigen, dass Propositionen immer schon im Hinblick auf eine Wann-Dimension markiert sind.

Markiert ist die Position, die ein Sachverhaltsentwurf relativ zu einer jeweils von Sprechern zu setzenden Orientierungszeit in der als linear betrachteten Wann-Dimension einnimmt.

vorher - gleichzeitig - nachher

Mittel der Markierung sind die Tempusformen des finiten Verbs. Unter den Dimensionen, in denen Propositionen spezifiziert werden können, kennt einzig die Wann-Dimension mehr als einen Standardwert. Ist eine Proposition nicht eigens im Hinblick auf das 'Wo' oder gegebene Begleitumstände spezifiziert, gelten die Standardwerte: irgendwo und unter irgendwelchen Umständen. Absolut gesehen gilt dies auch für die Wann-Dimension, aber hier ist zusätzlich eine relative Einordnung vorzunehmen. Die Beispiele erfassen, was im Hinblick auf mögliche Spezifikationen in der wann-Dimension von Bedeutung ist: Mit den Tempusformen wird kein Zeitpunkt festgelegt, wohl aber eine relative Position.

Ausdrucksmittel

Wie bei Ortspezifikationen erfolgt die Spezifikation auch bei Zeitspezifikationen sehr oft in zwei Schritten: Anhand einer Nominalphrase wird ein Ereignis angegeben, das eine Verankerung bestimmt, etwa Christi Geburt, der erste Weltkrieg, die Bartholomäusnacht, die 25. Jahrestagung der DGfS. Der zu spezifizierende Zeitpunkt oder Zeitraum wird dann mittels einer Präposition zu dieser Verankerung ins Verhältnis gesetzt.

Auch mit Pronomina und Pronominalphrasen können Verankerungen gesetzt werden, wenn sie Beschreibungen von Gegenständen fortführen, die als etwas gesehen werden, das einen Zeitraum bestimmt.

Mittel der Wahl für diese beiden Typ zweischrittiger Zeitspezifikationen sind naturgemäß Präpositionalphrasen. Daneben finden sich jedoch - anders als bei Ortspezifikationen - freie Akkusativ- und Genitiv-Phrasen, die zur Zeitspezifikation verwendet werden können.

Zu diesen Formen der Zeitspezifikation, die Zeitpunkte oder Zeiträume benennen, kommen temporale und temporal-deiktische adverbiale Formen.

Siehe weiter Propositionsspezifikationen.