Kategorien und Funktionen der Flexionsmorphologie
Kategorien von Wortformen
Wortformen können mit Hilfe bestimmter grammatischer Kategorien (z. B. Plural, Dativ, Präsens) klassifiziert werden. Von Flexionskategorien ist die Rede, wenn solche Kategorien mit flexionsmorphologischen Mitteln an den Wortformen gekennzeichnet werden und auf diese Weise Flexionsparadigmen bilden.
Kategorisierungen (im Sinne von Eisenberg 1989) bezeichnen Mengen von bestimmten Kategorien. Im Deutschen sind beispielsweise für die (nominale) Kategorisierung Kasus die Flexionskategorien Nominativ, Akkusativ, Dativ und Genitiv realisiert, für die (verbale) Kategorisierung Tempus sind dies Präsens und Präteritum (die anderen Tempora werden analytisch gebildet). In anderen flektierenden Sprachen können andere Kategorisierungen oder Kategorisierungen mit jeweils anderen Flexionskategorien realisiert sein.
Bei den grammatischen Kategorien ist die Unterscheidung zwischen Paradigmen- und Einheitenkategorien relevant. Paradigmenkategorien sind bestimmte grammatische Eigenschaften, die allen Wortformen des Paradigmas, also dem vollständigen Wortparadigma zukommen. Einheitenkategorien hingegen sind Kategorien der Flexion, mit denen ein Paradigma intern ausdifferenziert wird.
Bei einem Nomen unterliegen alle Wortformen derselben Genuskategorie: das Nomen Tee zum Beispiel ist immer maskulin. Insofern ist das Genus des Nomens inhärent und demnach eine Paradigmenkategorie. Das Genus des Artikels hingegen ist jedoch veränderlich, es wird in der Nominalphrase vom Nomen regiert, d. h. der Artikel bekommt dessen Genus zugewiesen. Die Genuskategorien sind für Artikel, Adjektive und einen Teil der Pronomina Flexionskategorien. Sie werden in diesem Fall auch Einheitenkategorien genannt, denn sie können innerhalb eines Paradigmas einzelne Einheiten, nämlich die Wortformen differenzieren.
Zu den Paradigmenkategorien gehören auch wortartspezifische Subklassen von Verben (Voll-, Hilfs-, Modal- und Kopulaverb) und von Artikeln (definiter Artikel, indefiniter Artikel, Demonstrativ-Artikel etc.)
Grundsätzliche Fragen zum Thema: Was versteht man unter Kategorien und Kategorisierungen?
Flexionsparadigmen (frz. paradigmes flexionnels)
Alle Wortformen, die zu einem Lexem gehören, bilden sein Flexionsparadigma. Flexionsparadigmen verbaler Lexeme werden durch analytische (periphrastische) Bildungen ergänzt (z. B. habe gerufen, werde rufen und werde gerufen). Da diese aber aus mehreren Wortformen bestehen, sind sie syntaktische und keine morphologischen Konstruktionen und als solche nicht Gegenstand dieser Thematischen Einheit.
Wortformen lassen sich meist durch mehrere Flexionskategorien beschreiben, die zu verschiedenen Kategorisierungen gehören. Lexeme flektieren je nach Wortart dabei in Bezug auf unterschiedliche Gruppen von Kategorisierungen. In der folgenden Tabelle werden den einzelnen flektierbaren Wortarten Kategorisierungen zugeordnet, die traditionell für das Deutsche als charakteristisch gelten:
| Wortart | Flexionsrelevante Kategorisierungen | mit analytischer Bildung |
| Nomen | Genus*, Numerus, Kasus | |
| Pronomen | Genus, Numerus, Kasus | |
| Artikel | Genus, Numerus, Kasus | |
| Adjektiv | Komparationsstufe, Genus, Numerus, Kasus | |
| Verb | Person, Verbnumerus, Tempus, Verbmodus | Genus verbi |
| Nominalflexion | Verbflexion | analytische Bildung | * Die Kategorien der Kategorisierung Genus sind beim Nomen keine Flexionskategorien, sondern inhärent (Paradigmenkategorien). |
In der folgenden Tabelle werden den einzelnen flektierbaren Wortarten Kategorisierungen zugeordnet, die traditionell für das Französische als charakteristisch gelten:
| Wortart | Flexionsrelevante Kategorisierungen | mit analytischer Bildung |
| Nomen | Genus*, Numerus | |
| Pronomen | Genus, Numerus, Kasus | |
| Artikel | Genus, Numerus | |
| Adjektiv | Komparationsstufe, Genus, Numerus | |
| Verb | Person, Verbnumerus, Tempus, Verbmodus | Genus verbi (frz. voix) |
| Nominalflexion | Verbflexion | analytische Bildung | * Die Kategorien der Kategorisierung Genus sind beim Nomen keine Flexionskategorien, sondern inhärent (Paradigmenkategorien). |
In der nächsten Tabelle werden den einzelnen Kategorisierungen Flexionskategorien (frz. catégories flexionnelles) zugeordnet, die traditionell für das Deutsche postuliert werden:
| Kategorisierung | Flexionskategorien | Kategorien mit analytischer Bildung |
| Numerus | Singular, Plural | |
| Kasus | Nominativ, Akkusativ, Dativ, Genitiv | |
| Genus | Maskulinum, Neutrum, Femininum | |
| Komparationsstufe | Positiv, Komparativ, Superlativ | |
| Person | 1., 2., 3. | |
| Verbnumerus | Singular, Plural | |
| Tempus | Präsens, Präteritum | Präsensperfekt, Präteritumperfekt, Futur, Futurperfekt |
| Verbmodus | Indikativ, Imperativ, Konjunktiv | |
| Genus verbi | Aktiv*, Passiv |
| Deklination | Komparation | Konjugation | analytische Bildung | ||||
| * | Das Aktiv wird nicht eigens - auch nicht analytisch - markiert. |
In der folgenden Tabelle werden den einzelnen Kategorisierungen Flexionskategorien zugeordnet, die traditionell für das Französische postuliert werden:
| Kategorisierung | Flexionskategorien | Kategorien mit analytischer Bildung |
| Numerus | singulier, pluriel | |
| Genus | masculin, féminin | |
| Komparationsstufe | positif, comparatif, superlatif | |
| Person | 1., 2., 3. | |
| Verbnumerus | singulier, pluriel | |
| Tempus | présent, imparfait, passé simple, futur (= futur 1) | passé composé, plus-que-parfait, futur antérieur (=futur 2) |
| Verbmodus | indicatif, impératif, subjonctif, conditionnel | |
| Genus verbi | passif |
Deklination, Komparation und Konjugationsind Formen der Flexion, die für bestimmte Wortarten relevant sind und jeweils bestimmte Kategorisierungen umfassen. Die Flexion der Nomina sowie der nominal bzw. adnominal gebrauchten Wortarten Pronomen, Artikel und Adjektiv nach Kasus und Numerus wird Deklination genannt. Unter Komparation versteht man die Steigerung des Adjektivs. Die Flexion der Verben wird Konjugation genannt.
Eine Wortform ist in Bezug auf ihre wortformspezifische grammatische Funktion oft nicht eindeutig, das heißt, dass sie unterschiedliche Kategorien verschiedener Kategorisierungen repräsentieren kann. Diese Erscheinung wird Synkretismus (frz. syncrétisme) genannt. In solchen Fällen wird die Wortform durch ihre Verwendung in Ausdruckseinheiten wie Phrasen oder Sätzen in der Regel disambiguiert, das heißt, eine konkret vorkommende Wortform wird durch den Kontext auf bestimmte Kategorien festgelegt:
Stockfische
Genus (inhärent): Maskulinum;
Numerus: Plural; Kasus: Nominativ, Akkusativ oder Genitiv?
Diese Stockfische prägen das Bild der Lofoten. [Vorarlberger
Nachrichten, 24.10.1998]
Genus (inhärent): Maskulinum; Numerus: Plural; Kasus:
Nominativ.
| Nach dem Wenden der Stockfische wird der Behälter mit
Plastikfolie abgedeckt und für 12 Stunden im Kühlschrank aufbewahrt. [www.soleeluna.net/kochrezepte/rezepte_ kochen_italien/rezepte_italien_10080002.php, 13.10.2004] | → Kasus: Genitiv |
| Viele Schläge machen die Stockfische weich. [www.operone.de/spruch/spr/sprv02.htm , 13.10.2004] | → Kasus: Akkusativ |
Die deutschen Flexionsmarker dienen v. a. zur Differenzierung von Wortformen innerhalb eines Paradigmas, eine einheitliche kategorienbezogene Funktion einzelner Marker ist in der Regel nicht gegeben. Manche Marker dienen allerdings der Markierung von weniger Kategorien, d. h. sie sind spezifischer als andere (vgl. Synkretismen), z. B. -em (Nominalflexion: Dat., Sg., Mask./Neut.) vs. -en (Nominalflexion: alle Kasus, Numeri und Genera außer Nom. Sg.; Verbflexion).
Sprachübergreifend existieren oft asymmetrisch ausdifferenzierte Flexionsparadigmen bei den Kategorien einer Kategorisierung. Bei Kategorisierungen, z. B. Numerus (Singular, Plural) oder Tempus (Präsens, Präteritum), werden in einer Kategorie dann mehr Formdifferenzierungen vorgenommen als in der jeweils anderen. Im Plural wird z. B. bei Artikeln und Adjektiven keine Genusunterscheidung vorgenommen:
| der Hund | ↘ | ein großer Hund | ↘ | |||
| die Katze | → | die Hunde/Katzen/Pferde | eine große Katze | → | große Hunde/Katzen/Pferde | |
| das Pferd | ↗ | ein großes Pferd | ↗ |
In den markierten Kategorien des Verbs - Plural, Präteritum und Konjunktiv - fallen die Flexionsendungen der 1. und 3. Person zusammen, z. B.:
| Singular | Plural | Präsens | Präteritum | Indikativ | Konjunktiv | |||||||
| (Nicht-Adressat) | 1.Ps. 3.Ps. | lache lacht | ↘ ↗ | lachen | lache lacht | ↘ ↗ | lachte | lache lacht | ↘ ↗ | lache | ||
| (Adressat) | 2.Ps. | lachst | → | lacht | lachst | → | lachtest | lachst | → | lachest |
Die weniger ausdifferenzierten Kategorien, in den obigen Beispielen Plural und Präteritum, stellen die markierten Kategorien dar. Im Gegensatz zu den unmarkierten sind die markierten Kategorien wortartabhängig außerdem ikonisch durch einen zusätzlichen Flexionsmarker gekennzeichnet, z. B. die Pluralmarker am Nomen oder der Präteritalmarker bei schwachen Verben.
Bestimmte Kategorisierungen können auch noch differenzierter betrachtet werden. Klassifikationen in der neueren Literatur (vgl. Wiese 1996, Zifonun 2001, Hoberg 2004) berufen sich dabei u.a. auf den Aufbau der Flexionsparadigmen (vgl. Synkretismus). Sie nehmen über die traditionellen Sichtweise hinausgehende Differenzierungen und Hierarchisierungen vor, indem sie traditionelle Kategorien zu sog. Oberkategorien zusammenfassen, deren Formdifferenzierungen auch häufig die Markiertkeitsverhältnisse der Klassifikationen wiedergeben:
Genus: Femininum vs. Nicht-Femininum (Neutrum/Maskulinum)
Kasus:
Obliquus (Dativ/Genitiv) vs. Nicht-Obliquus (Nominativ/Akkusativ); Objektivus (Akkusativ/Dativ) vs.
Nicht-Objektivus (Nominativ/Genitiv).
Person: Adressat (2.Ps.) vs. Nicht-Adressat
(1./3.Ps.); Kommunikant (1.Ps./2.Ps.) vs. Nicht-Kommunikant (3.Ps.)
Komparationsstufe:
Positiv vs. Nicht-Positiv (Komparativ/Superlativ)
Während die traditionellen Grammatiken zwischen (lat.) casus rectus (Nominativ) und casus obliquus (die Kasus ohne den Nominativ: Akkusativ, Dativ, Genitiv) unterscheiden, fassen die oben erwähnten Darstellungen für das Deutsche nur die obliquen Kasus Dativ und Genitiv zu einem 'Oberkasus' Obliquus zusammen. Der Akkusativ wird gemeinsam mit dem Nominativ als Nicht-Obliquus bezeichnet. In Verbindung mit der Unterscheidung zwischen Objektivus/Nicht-Objektivus (vgl. die sog. 'Objektkasus' Akkusativ/Dativ) lassen sich die vier deutschen Kasus auf zwei Merkmale (oblique/objektiv) reduzieren, was sich als hilfreich bei der Erfassung der systematischen Kasus-Synkretismen erweist.
Neben den traditionell für das Deutsche postulierten Flexionskategorien gibt es noch weitere Merkmale, die sich im Deutschen in der Flexion manifestieren, d. h. je nach Wortart Einfluss auf die Flexion entsprechender Wortformen hat. Dazu zählen z. B. Sexus (natürliches Geschlecht), Belebtheit und Personalität. Neben der flexionsmorphologischen Kennzeichnung dieser Merkmale gibt es noch andere Möglichkeiten der Markierung, auf die hier nicht näher eingegangen werden kann (z. B. lexikalisch oder mittels Wortbildung).
Sexus ist ein außersprachliches Merkmal, das Bezug auf das biologische Geschlecht von Lebewesen nimmt und nicht mit dem Genus ("grammatikalisches Geschlecht") zu verwechseln ist. Es wird aber in einigen Fällen flexionsmorphologisch mit Hilfe der Genusmarkierung ausgedrückt:
- bei Adjektiven/Partizipien in nominaler Verwendung, z. B.: Angestellte/Angestellter
- bei anaphorischen Personal- oder Possessivpronomina mit Bezugsausdrücken, deren Genus vom Sexus abweichen, z. B.: das Mädchen es/sie, sein/ihre
- Demonstrativ- und W-Pronomina als Relativ-Elemente:
"Die meisten Ärzte haben nicht das Wissen, das Hebammen haben. Ich hatte von klein auf einen richtigen Horror vor der Geburt und wollte jemanden, die mich leitet." [Frankfurter Rundschau, 24.07.1999]
Siehe auch das folgende Internetbeispiel: "Freundin bedeutet jemand, die mir vertraut, jedemand, die aufpasst, dass ich nicht übermütig werde [..] Meine liebe Freundin, diese Rose ist Dich!!
Ein ähnliches flexionsmorphologisches Verhalten – wie das zuletzt genannte – weist das Französische auf, vgl. dazu weiter unten Sexus und Genusmarkierung.
Belebtheit spielt eine besondere Rolle bei der Flexion der Nomina. Nomina der n-Kasusflexion (Nebenklasse -(e)n/-(e)n) sind hauptsächlich belebte Maskulina, z. B. Mensch/Menschen, Bär/Bären, Student/Studenten.
Personalität ist z. B. ein Kriterium bei der Wahl der W-Pronomina wer (Person) oder was (Nicht-Personales). Betrachtet man die Formen wer/wen und was als nach Personalität differenzierte Flexionsformen ein und desselben W-Pronomens, so kann man in diesem Fall von Personalität als Flexionskategorie sprechen. In ihrem Flexionsparadigma wird aber nur im Nominativ/Akkusativ nach Personalität unterschieden. Aber auch die Unterscheidung zweier disktinkter Pronomina wer und was mit teilweise formgleichen Flexionsformen (Dat./Gen.) ist denkbar. In diesem Fall wäre das Merkmal keine Flexionskategorie im eigentlichen Sinne. Personalität als inhärentes Merkmal liegt bei den Indefinit-Pronomina jemand, niemand (Person) und etwas, nichts (Nicht-Personales) vor.
Sexus (natürliches Geschlecht), Belebtheit und Personalität können auch als Merkmale des "konkreten" Genus, das auf Außersprachliches Bezug nimmt, bezeichnet werden, während sich das "abstrakte" Genus ("grammatikalisches Geschlecht") auf die Sortierung nach den Genuskategorien Maskulinum, Neutrum und Femininum bezieht.
Das Merkmal der Definitheit (frz. définitude) kennzeichnet einen Gegenstand als bestimmt, d. h. eindeutig identifizierbar. Definitheit stellt ein Kriterium bei der semantischen Subklassifizierung von Artikeln und Pronomina dar. Diese können die Bestimmtheit/Unbestimmtheit der mit ihnen korrespondierenden Nomina ausdrücken. Indefinit sind die Quantifikativa, W-Artikel /Pronomina sowie der indefinite Artikel und die Indefinit-Pronomina. Die anderen Artikel und Pronomina (z. B. Demonstrativa, Possessiva, Personalpronomina usw.) sind definit.
Für die Wortgruppenflexion ist relevant, dass Eigennamen grundsätzlich definit sind, d. h. sie bedürfen keiner näheren Bestimmung durch Artikel und bilden eine eigene Flexionsklasse.
Aspekt, als eine Kategorisierung der Verbflexion, mit der Ereignisse perspektiviert werden (Außen-/Binnenperspektive), ist im Deutschen im Gegensatz zu vielen anderen Sprachen kaum grammatikalisiert und wird gegebenenfalls lexikalisch (z. B. durch Temporaladverbialia, Partikeln wie gerade) oder durch die Verlaufsform (z. B. er war am Kochen) ausgedrückt. Es bestehen auch Verbindungen zwischen Aspekt und der Wahl der Tempora. Von Aspekt oft nicht genau zu trennen ist die verbale Kategorisierung Aktionsart, die Bezug auf den Zeitverlauf von Ereignissen nimmt und im Deutschen ebenfalls nicht flexionsmorphologisch, sondern v. a. mit Hilfe der Wortbildung realisiert wird (z. B. rennen/losrennen, schlafen/einschlafen).
Die Unterscheidung von Possessor/Possessum spielt bei der Flexion der Possessiv-Pronomina und Possessiv-Artikel eine Rolle. Die Flexionsmorphologie im engeren Sinne betrifft nur die Markierung des Possessums, die Possessor-Markierung wird am Stamm vorgenommen. Diese Zugehörigkeitsrelation betrifft Sprecher/Sprechergruppen (mein- / uns(e)r-), Adressat/Adressatengruppen (dein-, Ihr- / eu(e)r-, Ihr-) oder ein im vorausgehenden Kontext verbalisiertes anderes Referenzobjekt (sein-, ihr-). Die Formen sein-, ihr- dienen zur Unterscheidung des Possessor-Genus, die bei Sprecher/Adressaten bzw. -gruppen nicht vorgenommen wird. Die Flexionsendungen übernehmen die Possessum-Markierung. Bsp.:
Gerhard und Doris haben beide einen Wagen. Sie nimmt aber immer seinen.
Die Formen mein- / uns(e)r- sind nach Numerus stammdifferenzierte Vertreter eines einzigen Sprecher(gruppen)-Pronomens oder -Artikels. Analog dazu verhält es sich mit dem Adressaten(gruppen)-Pronomen bzw. -Artikel. Das Pronomen bzw. der Artikel, die in der traditionellen Einteilung der Pronomina als Formen der 3. Person bezeichnet werden (sein-, ihr-), sind nicht nur nach Numerus stammdifferenziert, sondern im Singular auch nach Genus. Die Differenzierung betrifft aber nur die für die Possessor-Markierung zuständigen Stämme. Die Flexionskategorien der Possessiva, die durch die Flexionsendungen ausgedrückt werden, sind Possessum-Kategorien (vgl. Zifonun 2005: 78ff.)
Kontrastive Anmerkungen: Im Unterschied zu den deutschen Possessivartikel bzw. -pronomen der dritten Ps. Singular, die sowohl ein Possessum-Genus, das flexivisch ausgedrückt wird (Korrespondenz mit dem Vorgängerausdruck), als auch ein Possessor-Genus, das durch die zwei unterschiedlichen Wortstämme sein- und ihr- markiert wird, verfügen die französischen Possessivartikel und -pronomen nur über ein Possessum-Genus, das durch Flexionssuffixe gekennzeichnet wird: Eine Differenzierung im Stamm gibt es als Ausdruck der Possessor-Kategorien nicht:
(1) Possessivartikel son/sa
(2)
Possessivpronomen le sien/la sienne
Ausführlich dazu in
Flexion der Artikel und
Flexion der Pronomina
Auch im Französischen kann der Sexus flexionsmorphologisch über die Genusmarkierung ausgedrückt werden.
1. Das ist der Fall bei Nominalisierungen von Adjektiven und Partizipien mit spezifischen Genusmarkern für das Femininum. In diesem Fall ist der Sexus anders als im Deutschen nicht nur im Singular, sondern auch im Plural erkennbar - da Genus (fett) und Numerus (kursiv) agglutinierend markiert werden:
| Deutsch | Französisch | |
| Singular | Angestellter/Angestellte | employé/employée |
| Plural | Angestellte | employés/employées |
Allerdings beschränkt sich im Französischen die Markierung oft auf die Schriftsprache, da die entsprechenden Flexionsmarker in vielen Fällen - wie auch im vorigen Beispiel - phonetisch nicht realisiert werden.
Bei nominalisierten Adjektiven und Partizipien ohne spezifische Genusmarker für das Femininum ist der Sexus weder im Singular noch im Plural am Adjektiv bzw. Partizip selbst zu erkennen:
| Deutsch | Französisch | |
| Singular | Kranker/Kranke | malade |
| Plural | Kranke | malades |
Hinweise hinsichtlich des Sexus des Referenten können in diesem Fall nur andere Elemente innerhalb oder außerhalb der Nominalphrase geben:
– definite und indefinite Artikel (nur im Singular):
le/la malade (der/die Kranke), un/une égoïste (ein Egoist/eine Egoistin)
– Adjektive und Partizipien in attributiver oder prädikativer Funktion im Singular und im Plural - vorausgesetzt, dass sie selber Genusmarker für das Femininum tragen können:
Les malades sont impatientes d'aller mieux.
(Die Kranken können kaum erwarten, dass es ihnen besser geht)
La
nuit est tombée - et me voilà, égoïste repenti enchaîné à sa solitude.
(Die Nacht ist eingebrochen und da stehe ich, ein reuiger Egoist, der an seine Einsamkeit
gekettet ist..)
In manchen Fällen muss zur Desambiguierung der Kontext herangezogen werden:
Sabine a encore fini le paquet de biscuits. L'égoïste ne pense jamais qu'à elle-même. (Sabine hat schon wieder die Kekse aufgegessen. Egoistisch wie sie ist, denkt sie immer nur an sich selbst.)
2. Bei manchen Bezeichnungen, die sich auf weibliche und männliche Lebewesen beziehen, kann grundsätzlich zwischen zwei Fällen unterschieden werden:
- Bei den eigentlichen geschlechtsneutralen Bezeichnungen (d. h. Bezeichnungen,
die nur oder vorwiegend das semantische Merkmal ‚menschlich' aufweisen) kongruieren
anaphorische Personalpronomen und flektierbare Attribute im Genus mit dem Bezugsausdruck,
unabhängig davon, ob es sich bei dem außersprachlichen Referenten um ein weibliches oder männliches
Lebewesen handelt:
Ils viennent d'avoir un bébé. Il porte le prénom de sa grand-mère. (Sie haben gerade ein Baby gekriegt. Es trägt den Vornamen seiner Großmutter.)
En arrivant dans la salle, je n'ai vu qu'une personne. Elle ne s'est pas retournée. En m'approchant, j'ai vu que c'était Pierre. ((Als ich den Raum betrat, war nur einer da, der sich nicht umdrehte. Als ich nähertrat, sah ich, dass es sich um Pierre handelte.) - Bei maskulinen Berufsbezeichnungen, die aus historisch-soziologischen Gründen
keine feminine Form besitzen (z. B. agent, assureur), und bei solchen, die zwar
eine feminine Form besitzen, bei denen aber die Feminisierung eine relativ neue Erscheinung
darstellt und sich (noch) nicht durchgesetzt hat (z. B. chauffeuse), wird in der
Regel die maskuline Form sowohl für weibliche als auch für männliche Referenten gebraucht; jedoch
kann ein anaphorisch verwendetes Pronomen Aufschluss über den Sexus des außersprachlichen
Referenten geben:
Le docteur Clement-Roux est un excellent médecin: elle est à l'heure et on peut lui parler sans problème. (Internetbeleg) (Frau Dr. Clement-Roux ist eine hervorragende Ärztin: Sie ist pünktlich und mit ihr kann man offen reden.)
Adjektive und Partizipien in prädikativer Funktion können dann entsprechend flektiert werden:
Puis le docteur Cornillon est agréable, à l'écoute, compétente et efficace. (Internetbeleg) (Frau Dr. Cornillon ist freundlich, kann gut zuhören, sie ist kompetent und arbeitet effizient.)
Manche Bezeichnungen mit vorwiegend qualifizierender Funktion verhalten sich im Allgemeinen ähnlich wie die oben genannten Berufsbezeichnungen: Es wird vom Genus des Lexems abstrahiert und direkt auf den Sexus des jeweiligen Referenten Bezug genommen werden, ohne dass die gegebenenfalls fehlende Kongruenz im Genus (z. B. zwischen Anapher und Bezugswort oder zwischen Subjekt und Prädikatsnomen) als fehlerhaft oder störend empfunden wird:
La star du phénomène "Twilight", Robert
Pattinson, est en négociations pour être à l'affiche de "Memoirs", où il vivra une histoire d'amour contrariée par de tragiques
histoires familiales. (Der 'Twilight'-Star Robert Pattinson verhandelt über eine
Rolle in ‚Memoirs', in dem seine Liebesbeziehung durch tragische Familienereignisse auf die
Probe gestellt wird.)
Le plus jeune espoir féminin à recevoir la
récompense fut Charlotte Gainsbourg à l'âge de 14
ans. (Die jüngste Newcomerin, die jemals diesen Preis erhalten hat, war Charlotte
Gainsbourg im Alter von 14 Jahren. )
3. Adjektive und Partizipien erhalten in der Regel keine dem Sexus entsprechenden Genusmarker, wenn sie sich auf indefinite Pronomina beziehen, für die es im heutigen Französischen keine spezifische feminine Form gibt (z. B. personne, quelqu'un):
Dans ce groupe de danseuses, il n'y avait personne de vraiment brillant. (Bei diesen Tänzerinnen war keine wirklich gute dabei/keine wirklich gut.)
Nur das Pronomen on stellt in dieser Hinsicht eine Ausnahme dar: Verweist on auf mehrere und/oder auf weibliche Lebewesen, entsprechen Genus und Numerus der Lexeme in prädikativer Funktion dem Sexus und der Singularität oder Pluralität der jeweiligen Referenten. Das ist besonders dann der Fall, wenn on die Pronomen nous (umgangssprachlich) oder tu/vous (literarisch, veraltet oder ironisch) ersetzt (vgl. auch Suppletivformen beim Indefinitpronomen on):
Interrogée sur la victoire de l'équipe féminine de handball en
championnat du monde, leur capitaine Stéphanie Cano a répondu: "On était bien
préparées et vraiment motivées !" (Als man sie nach dem Sieg der
Handballerinnen bei der Weltmeisterschaft fragte, sagte Kapitän Stephanie Cano: "Wir hatten hart
trainiert und waren richtig motiviert!")
Ah je vois, on est
vexée, on ne veut plus me parler! (Soso, da schmollt jemand, da will jemand nicht mehr
mit mir reden... )
Funktionen von Wortformen
Flexionskategorien der Wortformen und somit deren Gestalt werden einerseits durch den Bezug der Wortformen auf die (semantischen) Charakteristika des Bezeichneten (z. B. durch die Numeruskategorie der Nomina, die Wahl der Tempuskategorie der Verben oder die Komparationskategorie der Adjektive), andererseits durch syntagmatische Relationen (z. B. die Korrespondenzbeziehungen innerhalb einer Nominalphrase oder zwischen dem Subjekt und dem finiten Verb) bestimmt. In einem Satz konkret vorkommende Wortformen enthalten also grammatische Informationen, die mit flexionsmorphologischen Mitteln ausgedrückt werden.
Die semantischen Informationen sind dabei sehr allgemeiner Natur wie z. B. Pluralität bei Nomina (→ Numerus), Gradunterschiede bei Adjektiven (→ Komparation) oder Belebtheit, Personalität und Sexus bei Pronomina (→ Genus). Bei Verben sind die Vorgabe bestimmter Zeitverhältnisse (→ Tempus) und die Einordnung von propositionalem Wissen im Hinblick auf verschiedene Aspekte von Modalität (→ Verbmodus) zu nennen. Für bestimmte Wortarten sind manche Kategorisierungen im Deutschen weitgehend desemantisiert, z. B. Kasus oder Genus bei Nomina.
Syntaktische Informationen werden benötigt, um Bezüge zwischen Wortformen herzustellen, und sind durch Kategorisierungen ausgedrückt. Mit Hilfe dieser Informationen kann die syntaktische Funktion eines Ausdrucks bestimmt werden. Wenn die Einheitenkategorie (Flexionskategorie) einer Wortform, d. h. ihre spezifische Form, durch eine Paradigmenkategorie einer anderen Wortform festgelegt wird, spricht man von Rektion. Dies ist z. B. bei Kasuskategorien der Fall und trifft auch auf Genuskategorien der Artikel und Adjektive sowie auf Personenkategorien der Verben zu. Stimmen die Flexionskategorien von verschiedenen Wortformen überein, ohne dass diese von einer Paradigmenkategorie regiert werden, so ist von Kongruenz die Rede. Dies kann sich z. B. um Numerus- und Kasuskongruenz zwischen Nomen, Artikel und attributivem Adjektiv innerhalb einer Nominalphrase handeln, z. B.:
mein_ französischer Kollege, meine französische Kollegin
Oder Kongruenz kann anaphorisch bei Pronominalisierungen auch satzgrenzenübergreifend vorliegen, z. B.:
Der langjährige Mitarbeiter der Hormann
GmbH ist am Montag verstorben. Seine Kollegen haben gestern vor der Arbeit in einer
Schweigeminute seiner gedacht.
Was man
China zurzeit von westlicher Seite abverlangt, ist immer noch mehr,
als es leisten kann.
Beispiele für Korrespondenzbeziehungen (Rektion und Kongruenz) im Deutschen
Das Regens ist jeweils rot, kongruierende Elemente sind blau, die Flexionsmarker der
regierten/kongruierenden Elemente sind fett markiert. Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden bei
den einzelnen Beispielen entweder nur Rektions- oder nur Kongruenzbeziehungen farblich
markiert.
Valenz
Verben bestimmen durch ihre Valenz Anzahl und Art ihrer jeweiligen Komplemente, darunter auch Kasuskomplemente:
Peter (Ksub) schuldet seinem Freund (Kdat) einen Gefallen (Kakk).
Wortgruppenflexion
Innerhalb der Nominalphrase regiert der nominale Kopf das Genus von Artikeln und attributiven Adjektiven (siehe Wortgruppenflexion):
den kleinen Prinzen; kleiner Prinz
Innerhalb der Präpositionalphrase regiert die Präposition den Kasus der Nominalphrase:
für einen kleinen Prinzen, mit den Kindern, dank seines Mutes
Zwischen Nomen, Artikel und attributivem Adjektiv herrscht in einer Nominalphrase Kasus- und Numeruskongruenz:
dem kleinen Prinzen. (Dativ Singular)
Flexion der Adjektive
Innerhalb der Nominalphrase regiert ein Artikel ein nachfolgendes attributives Adjektiv hinsichtlich des schwachen oder starken Flexionsmusters (siehe Flexion der Adjektive):
der kleine Prinz; ein kleiner Prinz
Flexion der Pronomina
Bei anaphorischem (oder kataphorischem) Bezug regiert der nominale Kopf der Bezugsphrase das Genus des entsprechenden anaphorischen Personalpronomens und es besteht Kongruenz im Numerus:
Der kleine Prinz setzte sich an den Tisch und verschnaufte ein wenig. Er war schon so viel gereist!
In Subjektfunktion regiert das anaphorische Personalpronomen außerdem die Kategorie 3. Person beim finiten Verb im Satz, hinsichtlich des Verbnumerus besteht Kongruenz:
Er war schon so viel gereist!
Numerus- und Kasuskongruenz zwischen Pronomen und Bezugsausdruck herrscht auch in folgenden Beispielen, der Kasus wird durch die Valenz des Verbs bestimmt:
Sie ist eine bekannte Schauspielerin. (Nominativ Singular)
Einem Kerl wie dir kann man nichts vormachen. (Dativ Singular)
Da steht sie nun, die erste Bundeskanzlerin, die Frau aus dem Osten [...] [Berliner Zeitung, 14.01.2006]
Relativ-Elemente, die z. B. durch Demonstrativ- oder W-Pronomina angeschlossen werden, kongruieren im Numerus mit dem Kopf der Nominal- oder Pronominalphrase, an die der Relativsatz angeschlossen ist. Ihr Genus wird vom Kopf der Nominal- oder Pronominalphrase regiert. Der Kasus wird hingegen relativsatzintern durch Rektion (Valenz) bestimmt:
Hunde, die bellen, beißen nicht.
Verbflexion
Innerhalb des Verbalkomplexes regieren Hilfs- und Modalverben eine infinite Verbform (Partizip II, Infinitiv):
Hans hat
gearbeitet.
Er muss sie
um Entschuldigung bitten.
Zwischen Subjekt und dem finiten Verb im Satz herrscht Numeruskongruenz:
Hunde, die bellen, beißen nicht. (Plural)
