Präpositionalphrase

Die Präposition mit kann – im Gegensatz zu den anderen Präpositionen – ohne Erweiterung (ohne regierte Nominal- bzw. Pronominalphrase) verwendet werden:

Er lehnte es ab, mit ins Kino zu gehen.
Der Klimawechsel ist mit ein Grund für das Aussterben mancher Pflanzenarten.
Er bot mir netterweise an, mich zu begleiten und mit auf den letzten Bus zu warten.

Semantisch ist die Konstruktion ohne nominale oder pronominale Erweiterung als Ellipse interpretierbar. Die 'fehlende' NP oder PROP wird aus dem Kontext bzw. dem Weltwissen ergänzt oder bleibt indefinit:

Er lehnte es ab, mit [uns/den Freunden] ins Kino zu gehen.
Der Klimawechsel ist mit [anderen Umständen/Faktoren] ein Grund für das Aussterben mancher Pflanzenarten.
Er bot mir netterweise an, mich zu begleiten und mit [mir] auf den letzten Bus zu warten.

Syntaktisch erfüllt die Präposition die Funktion eines Supplements, ihre Stellung entspricht ihrem Status als Adverbiale/Supplement; deshalb steht sie in den meisten Fällen vor den Prädikativ-, Präpositiv- oder den Adverbialkomplementen (vgl. oben). Bei den Kasuskomplementen hängt die Stellung von der kommunikativen Gewichtung ab, aber meistens stehen diese vor der Präposition mit:

Der Referent versuchte die letzten Zahlen mit in die Analyse einzubeziehen.
Schon als Kind hat sie jede Feier begeistert mit vorbereitet.

Die Präposition mit verhält sich also wie ein Supplement, allerdings kann sie nicht allein im Vorfeld stehen.

Bei manchen Verben kann mit als unmittelbare Bestimmung des Verbs fungieren und wird dann zum Präverb; die Verbindung ist in diesen Fällen lexikalisiert, vgl.:

... weil Herr Fleißer seine ganzen Unterlagen mit nach Hause nahm.
... weil Herr Fleißer seine ganzen Unterlagen nach Hause mitnahm.

Der Gebrauch der Präposition bis wirft eine ganze Reihe von Fragen auf. Traditionell wird für bis eine Akkusativrektion angegeben, die in der Praxis jedoch nicht spürbar zum Tragen kommt; z. B. in:

bis nächsten Dienstag

ist es nicht deutlich, ob der Akkusativ von bis regiert wird oder ob es sich nicht einfach um den Akkusativ der Zeitangabe handelt (adverbialer Akkusativ).

Bei Mengenangaben bzw. bei der Angabe einer Spanne hat bis keinen Einfluss auf den Kasus der darauffolgenden Nominalphrase:

eine Arbeit von drei bis vier Tagen

Wenn bis mit einer anderen Präposition kombiniert wird, bestimmt diese bzw. der semantische Unterschied „lokal“/„direktional“ den Kasus (bis zu, bis an, bis auf, bis vor usw):

bis an die Grenze, bis auf die Haut nass werden, bis zur Tür.

bis zu verhält sich wie eine Gradpartikel und hat keinen Einfluss auf den Kasus der darauffolgenden NP:

Wir können bis zu 10 Leute unterbringen.
Wir können bis zu 10 Leuten eine Schlafmöglichkeit anbieten.

Die Präposition wegen regiert grammatisch korrekt den Genitiv. Im heutigen Deutsch jedoch, zumal in der gesprochenen Sprache, wird der Dativ kaum noch als Fehler angesehen. Diese Entwicklung entspricht aber keiner Bedeutungsverschiebung:

Wegen des Regens/dem Regen bin ich zu Hause geblieben.

Es ist anzunehmen, dass der Kasuswechsel über die Feminina-Formen ausgelöst bzw. erleichtert wurde, da hier Genitiv und Dativ des Artikels gleichlautend sind:

Wegen der großen Entfernung lohnt sich der Transport nicht.

Bei Pronomina wird praktisch ausschließlich der Dativ verwendet, da die kontrahierten Genitivformen (meinetwegen, deinetwegen, ...) veraltet klingen und teilweise zu Missverständnissen führen können. So kann man in

Meinetwegen brauchst du das nicht zu tun.

außerhalb des Kontextes zweierlei verstehen:

(a) Extra für mich/nur weil ich das will brauchst du das nicht zu tun. [Präpositionalphrase]
(b) Von mir aus brauchst du das nicht zu tun (= das ist mir egal). [Satzadverb]

Die kontrahierte Form ist im Sinne (a) eher schriftsprachlich anzutreffen, während sie umgangssprachlich eher im Sinne (b) geläufig ist, siehe den Ausruf: "Meinetwegen!" als Antwort auf eine Bitte oder Anfrage, vgl. "Gern!".

Trotz aller Toleranz wirken die Dativformen nach wegen ungeschickt bis nachlässig. Um sie zu vermeiden, greifen daher nicht nur gebildete Sprecher gern zu anderen, semantisch gleichwertigen Strukturen:

Es hat dermaßen geregnet, da sind wir lieber zu Hause geblieben.
Nur für mich/Nur weil ich das will, brauchst du das nicht zu tun.

Nach trotz hält sich viel konsequenter der Genitiv, schon weil mit der kontrahierten Form trotzdem ein eigenes Lexem besteht.

Manche Präpositionen können entweder den Dativ oder den Akkusativ regieren: auf, an, in, neben, unter, über, vor, hinter, zwischen. Semantisch entspricht der Akkusativ oder Dativ der Opposition zwischen direktionaler und lokativer Relation. Der regierte Kasus hängt oft vom im Satz verwendeten Verb ab. In Verbindung mit Präpositionalphrasen, die als Kopf die oben genannten Präpositionen haben, bedingen z. B. die Verben legen, setzen, stellen, hängen (schwach) nach der Präposition den Akkusativ:

Ich lege das Buch auf den Tisch.
Das Buch wurde auf das Regal gestellt.

Die Verben liegen, sitzen, stehen, hängen (stark), die mit einer lokativen Relation fungieren, bedingen dagegen in der Präpositionalphrase den Dativ:

Der Hund liegt unter dem Baum und schläft.
An der Wand hängt ein Bild von Van Gogh.

Wenn also eine Präpositionalphrase mit diesen Präpositionen im Satz als räumliche Angabe auftritt, hängt die Wahl des Kasus vom Kontext ab. Impliziert der Prozess einen Wechsel des räumlichen Feldes bzw. stellt die Präpositionalphrase ein K_adv: direktiv dar, steht die Nominalphrase im Akkusativ:

Wir gehen in den Wald.
Wir fliegen in die Vereinigten Staaten.

Wenn man sich den Prozess in einem umgrenzten Bereich vorzustellen hat, d. h. wenn die Präpositionalphrase lokativ zu interpretieren ist, steht die NP in der Präpositionalphrase im Dativ:

Wir gehen im Wald spazieren.
Wir landen in den Vereinigten Staaten.

Die Wahl des Kasus in solchen Präpositionalphrasen bereitet Lernern dann Schwierigkeiten, wenn der Satz als Ganzes eine statische Situation ausdrückt, Verb + Präpositionalphrase aber eine dynamische Perspektive implizieren, z. B.:

Der Konferenzsaal war bestens hergerichtet: Grüne Filztücher waren über die Tische gebreitet, Namenskärtchen und Mikrophon vor jeden Platz gestellt, Etiketts auf die Mappen geklebt, Blumen auf die Vasen verteilt und der rote Samtvorhang an die Säulen links und rechts von der Bühne gebunden.

Lerner könnten hier bei allen Präpositionalphrasen erwarten, dass die Präposition den Dativ regiert. Das Statische an der Situation ergibt sich aber aus dem resultativen Effekt des Sein-Passivs, das jeweils das Ergebnis einer Handlung vorführt. Der Kasus der an die Präposition gebundenen NP hängt dagegen einerseits von der Wahl des Verbs selbst, andererseits von der Perspektive ab, die der jeweiligen Kombination aus Verb und Präposition innewohnt, und das ist hier überall die dynamische/direktionale Perspektive. Der einmal festgelegte Kasus bleibt dann durch alle Transformationen hindurch erhalten. Im Zweifelsfall empfiehlt sich, mit Verb und Präpositionalphrase einen einfachen Satz zu bilden, der den Kasus gut erkennen lässt:

Ich klebe Etiketts auf die Mappen. Ich verteile Blumen auf die Vasen. Ich binde den Vorhang an die Säulen. (etwa im Gegensatz zu: Ich binde den Vorhang an den Säulen fest.)

Verben mit abstrakter Bedeutung:
Manche Verben mit abstrakter Bedeutung verlangen ihrer Rektion nach ebenfalls eine solche Präpositionalphrase, z. B. mit an, über oder in. Gewöhnlich folgt dann der Präposition der Akkusativ, wie etwa bei solchen Verben:

Ich denke oft und gern an dich.
Ich werde noch über deinen Vorschlag nachdenken müssen.

Was diese Verben betrifft, wäre es aber schwierig und wegen der vielen Ausnahmefälle nicht ökonomisch, eine eindeutige Regel formulieren zu wollen, und der beste Rat, den man Lernern geben kann, ist, die Rektionen zusammen mit der Bedeutung der Verben auswendig zu lernen.