Valenzverhältnisse im Verbalkomplex

Die norwegischen Hilfs- und Modalverben ändern (mit Ausnahme von bli und være bei der Passivbildung) ebenfalls den Valenzrahmen des Vollverbs nicht:

Der Terminus Konversion (norwegisch: konversjon) wird in der Norsk referansegrammatikk nur im Sinne der Konversion in der Wortbildung verwendet, nämlich zur Beschreibung des morphologischen Phänomens der Identität eines Substantivstamms mit einem entsprechenden Verbstamm, also einem Beispiel für Formenzusammenfall, z. B. (et) skriv (Substantiv) – skriv- (Verb).

Die Passivbildung im Norwegischen weist neben einigen Gemeinsamkeiten auch mehrere Unterschiede im Vergleich zum Deutschen auf:

1. Neben dem periphrastischen, aus einem Hilfsverb (bli) und dem perfektum partisipp zusammengesetzten Passiv gibt es im Norwegischen noch eine zweite, morphologisch markierte Form des Passivs, das so genannte s-passiv . Es unterscheidet sich semantisch leicht vom zusammengesetzten Passiv und kommt vorwiegend im Präsens vor. Im Hinblick auf die Veränderung des Valenzrahmens bei der Umwandlung von Aktiv- in Passivkonstruktionen hat es jedoch die gleichen Eigenschaften wie das periphrastische Passiv, s. Beispiele (6b), (10b) und (11b).

2. Wie im Deutschen wird die Nominalphrase oder Pronominalphrase, die im Aktiv das Subjekt bildet, im Passiv zum fakultativen Präpositivkomplement (norw.: preposisjonsobjekt); und auch im Norwegischen wird häufig die Nominalphrase oder Pronominalphrase, die im Aktiv das direkte objekt darstellt, zum Subjekt eines entsprechenden Passivsatzes (Beispiele 6 und 7). Auch im Norwegischen gilt dies nur für passivfähige transitive Verben, also Verben mit direkte objekt. Außer bei den Pronominalphrasen (Beispiel 7) ist dies jedoch nicht mit einer Änderung der Kasusmarkierung verbunden (Beispiel 6):

3. Im Unterschied zum Deutschen können im Norwegischen aber durchaus auch andere Komplemente (Beispiele 8 – 11), in Einzelfällen sogar auch Supplemente (norw.: adverbial) (Beispiel 12) zum Subjekt eines Passivsatzes werden. Ist die entsprechende Konstituente im Aktiv eine Präpositionalphrase, so bleibt die Präposition bei der Umformung ins Passiv auf ihrer ursprünglichen Position (sog. 'Präpositionshavarie', engl. 'preposition stranding') (Beispiele 10b– 12b). Gleichzeitig behält das direkte objekt bei der Passivumwandlung seine syntaktische Funktion, wenn ein anderes Element die Subjektfunktion übernimmt – im Deutschen wird das Akkusativkomplement zwingend zum Subjekt eines entsprechenden Passivsatzes:

4. Das Norwegische erlaubt im Gegensatz zum Deutschen keine subjektlosen Sätze. Auch in Passivsätzen muss zumindest ein det, das grammatische/formale Subjekt (norw.: formelt subjekt), vorhanden sein. Das scheinbar ähnliche, expletive es in entsprechenden deutschen Passivsätzen fungiert jedoch nicht als Subjekt, was z. B. an der fehlenden Kongruenz in Beispiel (16b) erkennbar ist, sondern hat die pragmatische Funktion eines Vorfeldfüllers, der unabhängig vom Valenzrahmen des Verbes ist. Während im Deutschen die Kasusmarkierung der Konstituenten (meist) ausreicht, um deren syntaktische Funktion unabhängig von deren Position im Satz zu signalisieren, dient das formelt subjekt im Norwegischen dazu, andere Elemente im Satz als Nicht-Subjekte auszuzeichnen: Dass hele kvelden in (14a) ein adverbial ist, ist nur indirekt an der Existenz von det zu erkennen – vgl. (15a), wo die identische Form hele kvelden das Subjekt des Satzes ist (ein det im Satz wäre hier ungrammatisch). Im Deutschen ist dieser Unterschied am Kasus zu erkennen: den ganzen Abend (Akkusativ) in (14b) vs. der ganze Abend (Nominativ) in (15b). Entsprechend ist in (17a) das det obligatorisch (til vinnerne ist das indirekte objekt), während es in (18a) ungrammatisch ist (vinnerne ist hier das Subjekt des Satzes) – vgl. die deutschen Versionen (17b) und (18b), die beide subjektlose Sätze sind.