Der Formenbestand des deutschen Tempussystems

Unter Tempus ist, wie unter Modus, Genus verbi, Verbnumerus und Person, ein Gesichtspunkt der Einteilung – eine Kategorisierung – von Verbformen zu verstehen.
Verbformen in einem bestimmtem Tempus zeigen an, dass und wie Sätze in Hinblick auf ihre zeitliche Einordnung zu interpretieren sind. Dabei wirken die Verbformen zusammen mit Ausdrücken anderer Ausdruckseinheiten, insbesondere mit solchen, die als Temporaladverbialia fungieren.

Unter dem Einfluss der lateinischen Grammatik hat man die morphologische Unterscheidung zwischen synthetisch (durch Flexionsaffixe) gebildeten finiten Formen und analytisch gebildeten Formen oft vernachlässigt und ist damit zu einem der lateinischen Grammatik angenäherten System von sechs Tempora gelangt, die traditionell als Präsens, Präteritum, Perfekt, Plusquamperfekt, Futur I und Futur II bezeichnet werden (vgl. Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, 5. Aufl.).

In ProGr@mm präsentieren wir ein davon abweichendes System, das ausgeht von

  • den infiniten Formen
    • Infinitiv (Präsens) (=Infinitiv I)
    • Infinitiv Perfekt (=Infinitiv II)
    • Partizip Perfekt (=Partizip II)
  • den zwei synthetisch gebildeten Tempusformreihen
  • dem analytisch gebildeten Futur (=Futur I)
  • den drei übrigen analytischen Formen, die als Resultat der Kombination einer Hilfsverbform mit dem Partizip Perfekt bzw. Infinitiv Perfekt behandelt werden

Der Infinitiv Perfekt wird analytisch gebildet aus dem Infinitiv des verbspezifischen Hilfsverbs – haben oder sein – und dem Partizip Perfekt des entsprechenden Verbs.

Präsens
finites Vollverb
ich spiele
Präteritum
finites Vollverb
ich spielte
Futur
werden (finite Präsensform) + Infinitiv (Vollverb)
ich werde spielen
Präsensperfekt
haben/sein (finite Präsensform) + Partizip Perfekt (Vollverb)
ich habe gespielt
Präteritumperfekt
haben/sein (finite Präteritalform) + Partizip Perfekt (Vollverb)
ich hatte gespielt
Futurperfekt
werden (finite Präsensform) + Infinitiv Perfekt (Vollverb)
ich werde gespielt haben


Die Norsk referansegrammatikk (1997: 542) klassifiziert das Tempussystems im Norwegischen in ähnlicher Weise. Die Unterschiede zum Deutschen beruhen zum einen darauf, dass das Norwegische über ein kombiniertes Tempus-Modus-System verfügt, was dazu führt, das Präteritalformen konjunktivisch verwendet werden können (vgl. Verbalkomplex, Modalverben im Verbalkomplex, Hilfsverben im Verbalkomplex, Flexion nach Tempus und Modus). Zum anderen beruhen die Unterschiede darauf, dass Futurformen mit Hilfe der Modalverben skulle und ville gebildet werden (sowie mit der Form komme til å). Die mit Präteritalformen der Modalverben gebildeten Formen des preteritum futurum und preteritum perfektum futurum sind daher im Norwegischen Teil des Tempus-Modus-Systems, während ihre deutschen Entsprechungen in den Bereich des Konjunktivs fallen (Grundtempus und Perfekttempus des Konjunktiv II). Es wird zwischen den folgenden Tempus-Modus-Formen unterschieden (ebd.: 542):

  • den infiniten Formen
    • presens infinitiv
      (å) reise
    • perfektum partisipp
      reist
    • perfektum infinitiv
      (å) ha/være reist
    • perfektum futurum infinitiv
      (å) skulle/ville (ha/være) reist
    • futurum infinitiv
      (å) skulle/ville reise
  • den zwei synthetisch gebildeten Tempusformreihen (norw.: enkle former)
    • presens
      reiser
    • preteritum
      reiste
  • den analytischen Formen (norw.: sammensatte former)
    • presens perfekt
      har/er reist
    • preteritum perfektum (= pluskvamperfektum)
      hadde/var reist
    • presens perfektum futurum (= 2. futurum)
      skal/vil ha/være reist
    • preteritum perfektum futurum (= 2. kondisjonalis)
      skulle/ville (ha/være) reist
    • presens futurum (das Futur wird hier nicht als Sonderfall wie im Deutschen – analytisch gebildet aber zu den einfachen Tempora gezählt – behandelt)
      skal/vil reise
    • preteritum futurum (= 1. kondisjonalis)
      skulle/ville reise

Alle Tempusformen werden einem "presenssystem" (presens, presens perfektum, presens perfektum futurum, presens futurum) und einem "preteritumssystem" (preteritum, preteritum perfektum, preteritum perfektum futurum, preteritum futurm) zugeordnet . Dies ist die einzige Tempusopposition, die als Flexionsform am Verb (Hilfsverb oder Vollverb) zum Ausdruck gebracht wird. Bei den analytischen Formen wird weiterhin zwischen einem "perfektumssystem" (gebildet mit den Hilfsverben ha und være) und einem "futurumssystem" (gebildet mit den Modalverben skulle und ville sowie komme til å + Infinitiv) unterschieden: Presens perfektum und preteritum perfektum gehören ausschließlich zum "perfektumssystem", presens futurum und preteritum futurum gehören zum "futurumssystem" und presens perfektum futurum und preteritum perfektum futurum gehören zu beiden Systemen (ebd.: 541).

Der perfektum infinitiv wird wie im Deutschen analytisch gebildet aus dem Infinitiv des Hilfsverbs (ha oder være) und dem perfektum partisipp des entsprechenden Verbs. Der futurum infinitiv wird analytisch gebildet aus dem Infinitiv des Modalverbs (skulle oder ville) und dem Infinitiv des entsprechenden Verbs. Der perfektum futurum infinitiv wird analytisch gebildet aus dem Infinitiv des Modalverbs (skulle oder ville), dem Infinitiv des Hilvsverbs ha oder være (optional) und dem perfektum partisipp des entsprechenden Verbs.

Synthetische Formen:presens
finites Vollverb
jeg reiser
preteritum
finites Vollverb
jeg reiste
Analytische Formen
(perfektumssystem):
presens perfektum
ha/være (finite Präsensform) + perfektum partisipp (Vollverb)
jeg har/er reist
preteritum perfektum
a/være (finite Präteritalform) + perfektum partisipp (Vollverb)
jeg hadde/var reist
Analytische Formen
(perfektumssystem + futurumssystem):
presens perfektum futurum
skal/vil (finite Präsensform des Modalverbs) + perfektum infinitiv (Vollverb)
jeg skal/vil ha/være reist
preteritum perfektum futurum
skulle/ville (finite Präteritalform des Modalverbs) + Infinitiv des Hilfsverbs (optional) + perfektum partisipp (Vollverb)
jeg skulle/ville (ha/være) reist
Analytische Formen
(futurumssystem):
presens futurum
skal/vil/kommer til å (finite Präsensform) + Infinitiv (Vollverb)
jeg skal/vil/kommer til å reise
preteritum futurum
skulle/ville/kom til å (finite Präteritalfom des Modalverbs bzw. von komme til å) + Infinitiv (Vollverb)
jeg skulle/ville/kom til å reise


Formenbestand des starken Verbs gehen

PersonVerbnum.PräsensPräteritumFutur
1.
2.
3.
Sg.
gehe
gehst
geht
ging
gingst
ging
werde gehen
wirst gehen
wird gehen
1.
2.
3.
Pl.
gehen
geht
gehen
gingen
gingt
gingen
werden gehen
werdet gehen
werden gehen
PräsensperfektPräteritumperfektFuturperfekt
bin gegangen
bist gegangen
ist gegangen
war gegangen
warst gegangen
war gegangen
werde gegangen sein
wirst gegangen sein
wird gegangen sein
sind gegangen
seid gegangen
sind gegangen
waren gegangen
wart gegangen
waren gegangen
werden gegangen sein
werdet gegangen sein
werden gegangen sein


Formenbestand des schwachen Verbs machen

PersonVerbnum.PräsensPräteritumFutur
1.
2.
3.
Sg.
mache
machst
macht
machte
machtest
machte
werde machen
wirst machen
wird machen
1.
2.
3.
Pl.
machen
macht
machen
machten
machtet
machten
werden machen
werdet machen
werden machen
PräsensperfektPräteritumperfektFuturperfekt
habe gemacht
hast gemacht
hat gemacht
hatte gemacht
hattest gemacht
hatte gemacht
werde gemacht haben
wirst gemacht haben
wird gemacht haben
haben gemacht
habt gemacht
haben gemacht
hatten gemacht
hattet gemacht
hatten gemacht
werden gemacht haben
werdet gemacht haben
werden gemacht haben


Formenbestand des gemischten Verbs kennen

PersonVerbnum.PräsensPräteritumFutur
1.
2.
3.
Sg.
kenne
kennst
kennt
kannte
kanntest
kannte
werde kennen
wirst kennen
wird kennen
1.
2.
3.
Pl.
kennen
kennt
kennen
kannten
kanntet
kannten
werden kennen
werdet kennen
werden kennen
PräsensperfektPräteritumperfektFuturperfekt
habe gekannt
hast gekannt
hat gekannt
hatte gekannt
hattest gekannt
hatte gekannt
werde gekannt haben
wirst gekannt haben
wird gekannt haben
haben gekannt
habt gekannt
haben gekannt
hatten gekannt
hattet gekannt
hatten gekannt
werden gekannt haben
werdet gekannt haben
werden gekannt haben


In diese Übersicht nicht aufgenommen wurden die sogenannten "superkomponierten Formen" aus finitem Hilfsverb + Partizip Perfekt des Vollverbs + Partizip Perfekt des Hilfsverbs, die regional als Ersatzformen des Präteritumperfekts gebräuchlich sind, wo Formen des Präsensperfekts in der dem Präteritum entsprechenden Funktion auftreten, z. B.:

Altmünster hat vor vielen Jahren die Trasse für eine Umfahrungsstraße festgelegt gehabt. Damals hat sich die Bevölkerung vehement dagegen gewehrt. [Oberösterreichische Nachrichten, 27.01.1999]

"Superkomponierte Formen" sind – laut Hauser-Suida/Hoppe-Beugel – in den oberdeutschen Mundarten, aber auch in den ost- und westmitteldeutschen verbreitet. In der geschriebenen Hochsprache kommt die sogenannte Doppelumschreibung selten vor.

Ich hab's zwar das alles schon vorher gehört gehabt, dass sowas möglich ist, aber ich hab's nicht, äh, für realisitisch gehalten, dass das sich verwirklichen könnte. [Manfred Rommel, 2.9.1998 im Gespräch mit Martin Born in SWR 4: Unternehmungen]

Weitere Beispiele für "superkomponierte Formen" mit dem finiten Hilfsverb im Indikativ Präsens (1) und Präteritum (2, 3), Konjunktiv I (4), Konjunktiv II (5, 6):

(1) "Ich hab schon halb geschlafen gehabt, als am Dienstagabend um halb zwölf der Anruf mit der Auslosung kam." [Berliner Zeitung, 22.05.2003]

(2) "Das war ein ganz schwaches Spiel von beiden Mannschaften. Diese Partie hatte keinen Sieger verdient gehabt, das Remis ist gerecht." [Mannheimer Morgen, 29.08.2005]

(3) Die französischen Experten waren bereits in den vergangenen drei Monaten von der Baustelle abgezogen gewesen. [Die Presse, 17.06.1995]

(4) Er habe damals reichlich Alkohol getrunken gehabt, und seine Aktion habe sich natürlich gegen die Terroristen um Bin Laden gewandt. [St. Galler Tagblatt, 09.11.2001]

(5) Wäre die Partie beim SV Traisen nach genau 90 Minuten abgepfiffen worden, hätte Stromberg verloren gehabt und wäre nun Dritter. [Rhein-Zeitung, 11.04.2005]

(6) Paul Friberg: Meines Erachtens hätte Kuhn in beiden Spielen andere Leute bringen müssen. [...] Spätestens gegen die Türken wäre der Zeitpunkt gekommen gewesen, Barnetta zu ersetzen. [Die Südostschweiz, 14.06.2008]

Ein ausführlicherer Überblick zur Bildung der synthetischen Tempussformen wird in den Einheiten zur Verbflexion, insbesondere Flexion nach Tempus und Modus und Flexionsklassen der Verben, präsentiert.

Einfache vs. zusammengesetzte Tempora

Neben der morphologischen Unterscheidung von synthetisch und analytisch gebildeten Tempusformen, kann noch ein weiterer Unterschied zur Beschreibung der Tempora herangezogen werden, nämlich der zwischen semantisch einfachen (Präsens, Präteritum, Futur) und zusammengesetzten Formen (Präsensperfekt, Präteritumperfekt, Futurperfekt), der bei der Analyse der Bedeutung der Tempora genutzt werden kann:

einfachzusammengesetzt
synthetischPräsens
Präteritum
analytischFuturPräsensperfekt
Präteritumperfekt
Futurperfekt

Die Bedeutung der zusammengesetzten Tempora lässt sich kompositional aus der Bedeutung des finiten Hilfsverbs und des infiniten Bestandteils der analytischen Tempusform gewinnen.

Beim Futur handelt es sich – im Gegensatz zum Präsens und zum Präteritum – um eine analytische Form. Dennoch ordnen wir es unter die einfachen Tempora, denn:

  • Die Bedeutung lässt sich nicht in einfacher Weise kompositional gewinnen aus der Bedeutung des Hilfsverbs werden im Präsens und der Bedeutung des Infinitivs.
  • Das Konjugationsparadigma ist im Vergleich zu den beiden anderen Tempushilfsverben haben und sein unvollständig. Die Hilfsverben haben und sein kommen bei den analytisch gebildeten Tempusformen Präsensperfekt und Präteritumperfekt einerseits im Präsens, andererseits auch im Präteritum vor. Für das Hilfverb werden gibt es keine entsprechende Form:

    Ich habe gesehenIch hatte gesehen
    Ich bin gekommen - Ich war gekommen
    versus
    Ich werde kommen - *Ich wurde kommen.

  • Das analytische Futur verhält sich zum Futurperfekt in seiner Bedeutung wie die einfachen Tempora Präsens und Präteritum zu ihren zusammengesetzten Tempusformen Präsensperfekt und Präteritumperfekt.

Im Unterschied zum traditionellen System werden hier die zusammengesetzten Tempora schon in der Terminologie als solche ausgewiesen. Die Bildung des Kompositums Präsensperfekt ist z. B. motiviert, da das Tempus Präsensperfekt aus einem Hilfsverb im Präsens und einem Partizip Perfekt gebildet wird. Die Summe der Bedeutung beider Konstituenten des Kompositums trägt zur Analyse der temporalen Bedeutung bei.

Zum Text

Autor(en)
Wiebke Ramm
Letzte Änderung
Aktionen
Seite als PDF
Seite drucken
Seite zitieren

Seite teilen