Zum Geltungsbereich (Skopus) der Tempora

Das Prinzip, dass eine Verzeitung mittels Tempus nicht nur das Verb, sondern die gesamte Proposition erfasst, lässt sich auch anders gewichten und bedarf daher einer Ergänzung: Ein Tempus bezieht sich in der Regel auf eine und nur eine Proposition. Damit ist ausgedrückt, dass im Prinzip in einem Satzgefüge mit mehreren hierarchisch geordneten Propositionen jede einzelne gesondert verzeitet wird.
Im Sprachvergleich stellt sich allerdings heraus, dass differenziert werden muss. So ist im Französischen die temporale Beziehung zwischen Obersatz und Nebensatz gemäß der lateinischen Tradition der consecutio temporum (frz. concordance des temps) stärker festgelegt als im Deutschen.
Auszugehen ist von der Dreierkonstellation, die das Tempussystem a priori anbietet: Zu einem Obertempus, das als Orientierungszeit gilt, gehört jeweils ein Vorzeitigkeits- bzw. Abgeschlossenheitstempus sowie ein Nachzeitigkeits- bzw. Prospektivtempus (man könnte von "Sekundärtempus" oder "Nebentempus" sprechen), also Blick in die Vergangenheit und Blick in die Zukunft von einem Orientierungspunkt aus. Somit gilt, abgesehen von Feinheiten:

Zur aspektuellen Differenzierung im Französischen siehe auch: Synthetische / analytische Tempora

Es gibt grundsätzlich zwei Situationen: Entweder wird die eine Proposition (in der Regel: der Nebensatz) aus der Perspektive der anderen (in der Regel: des Obersatzes), also in Abhängigkeit von deren Tempus verzeitet – das dann zum Orientierungstempus wird – und folgt dann der consecutio temporum. Oder Ober- und Nebensatz werden jeder bezüglich eines eigenen Orientierungstempus verzeitet, was einem Perspektivenwechsel entspricht.
In Satzgefügen mit Temporalsätzen, bei denen ja aufgrund der Semantik der Relation bereits ein Zeitverhältnis zwischen den Propositionen thematisiert ist, also bei Verbindungen mit als, während, immer wenn, nachdem, ... / quand, lorsque, chaque fois que, après que ... gelten die Beziehungen der jeweiligen Dreierkonstellation so, wie sie vom Subjunktor vorgegeben sind (1, 2, 3); das Sekundärtempus kann auch im Obersatz erscheinen (4):

(1) Als / Während wir warteten, fuhren drei Züge vorbei. (Gleichzeitigkeit, Inklusion)
Pendant que nous attendions, trois trains passèrent. (idem)
(2) Als / Nachdem Leo gegangen war, ergriff Irma das Wort. (Vorzeitigkeit)
Quand / Lorsque / Après que Léon fut parti, Irma prit la parole. (idem)
(3) Immer, wenn ich schreibe, stört Irma mich. (Gleichzeitigkeit, Inklusion)
Chaque fois que j'écris, Irma vient me déranger. (idem)
(4) (Immer,) wenn ich aus dem Urlaub nach Hause kam, hatte die Katze was angestellt. (Vorzeitigkeit im Obersatz)
Chaque fois que je revenais de vacances, le chat avait fait des bêtises. (idem)

Im Deutschen steht in einer durch bevor eingeleiteten Proposition das Obertempus, wohl weil die paradoxe bevor-Logik (es heißt dort "vor", angebunden ist aber etwas Nachzeitiges) sonst bewirken könnte, dass das Zeitverhältnis mithilfe des sperrigen Nachzeitigkeits-Sekundärtempus ausgedrückt werden müsste (1a). Dagegen hängt das Tempus im Obersatz allein von der vom Sprecher gewählten Ausgangsperspektive ab (1b, 1c):

(1a) * Wir verließen das Theater, bevor das Stück zu Ende sein würde.
(1b) Wir verließen das Theater, bevor das Stück zu Ende war.
(1c) Wir hatten das Theater verlassen, bevor das Stück zu Ende war.

Das Französische hat hier ein eigenes Rezept: Maßgebend ist bei avant que die Unsicherheit, ob das zeitlich nachgeordnete Ereignis auch wirklich stattfindet. Folglich ist hier der (frz.) subjonctif gefordert. Bei Gleichheit der Subjekte wird allerdings wie bei après que die – im Deutschen nicht mögliche – Infinitivkonstruktion vorgezogen, die sich nicht um Tempora schert:

(2) Er hat seinem Sohn Geld gegeben, damit der sich einen Computer kaufen kann / kaufe.
Il a donné de l'argent à son fils pour que celui-ci puisse s'acheter un ordinateur.
(3a) Man hat damals diese Brücke gebaut, damit sich der Reiseweg verkürzte / verkürzt.
On a construit ce pont à l'époque pour que la route soit moins longue.
(3b) ... damit der Verkehr besser fließen konnte. / ... pour fluidifier la circulation.

In allen anderen Fällen gibt es meist eine klare Alternative: gemeinsamer Bezugspunkt oder getrennte Verzeitung.

Bei Verkettungen von Sätzen durch dann, danach, nun, schließlich ... / puis, ensuite, alors, enfin ... bezieht der Erzähler entweder alles auf das Obertempus (= Orientierungszeit) (1), oder er erzählt chronologisch die Reihung der Ereignisse unter Beibehaltung desselben Tempus, wobei sein Blick an den Ereignissen "entlangfährt" (2):

(1) Sie hatten sich bestens vorbereitet und waren nun sehr motiviert. Sie würden es schon schaffen!
Ils s'étaient parfaitement préparés et étaient maintenant très motivés. Ils y arriveraient!
(2) Erst planten sie das Abenteuer, dann bauten sie ihren kleinen Bus um, und schließlich besorgten sie sich die Visa.
D'abord, ils ont planifié l'aventure, puis ils ont transformé leur mini-bus, et enfin ils se sont procuré les visas.

Auch bei Verben des Wissens, Denkens, Sagens gibt es prinzipiell beide Lösungen (siehe 3 vs. 4). Steht bei getrennter Verzeitung der Objektsatz im Präsens, so heißt das, dass die Aussage auch für die Sprechergegenwart zutrifft (3). Bei gleichen Tempora ist die Alternative aufgehoben (Orientierungszeit und Betrachtzeit fallen zusammen) (5):

(3) Wir wussten alle, dass du türkischer Abstammung bist.
Nous savions tous que tu es / étais d'origine turque.
(4) Wir ahnten, dass du den Umgang mit uns meiden würdest.
On se doutait que tu éviterais de nous fréquenter.
(5) Wir stellen aber erfreut fest, dass du jetzt zu unserem Freundeskreis gehörst.
Mais nous constatons avec joie qu'à présent tu fais partie de notre cercle d'amis.

Wird die Rede eines Anderen nicht in Form eines Objektsatzes (dass, ob, indirekter Fragesatz) zitiert, so gilt, dass der Redetext gegenüber dem Rahmentext sein eigenes Bezugssystem hat. Bei direkter Rede ist dies klar zu erkennen, da der Redetext als syntaktisch unabhängig erscheint. Indirekte Rede lässt heute viele Varianten zu. In der kanonischen Form stehen lediglich die Formen Präsens, Präsensperfekt bzw. Präteritumperfekt und Futur im Konjunktiv I oder II zur Verfügung. Dabei ist es ebenfalls gleichgültig, welches Tempus im Rahmentext erscheint:

(1') Leo meinte, sie hätten sich bestens vorbereitet gehabt und seien nun sehr motiviert. Sie würden es schon schaffen!
Léon a dit qu'ils s'étaient parfaitement préparés, qu'ils étaient maintenant très motivés et qu'ils y arriveraient!