Person beim finiten Verb
Die Personalkategorie des finiten Verbs wird vom Subjekt regiert. Dabei werden die 1. und die 2. Person von Kommunikanten-Pronomina regiert und die 3. Person von allen ubrigen Subjekten (vgl. Die Korrespondenz zwischen Subjekt und finitem Verb). Zusatzlich kongruiert das Subjekt mit dem finiten Verb hinsichtlich des Numerus. Die Personalkategorie und die Numeruskategorie werden beim finiten Verb aus der Sicht der traditionellen Grammatik gemeinsam, mittels fusionierender Suffigierung ausgedruckt. Verwendet werden dabei folgende Endungen mit schwa-haltigen und schwa-losen Varianten: -(e), -(e)st, -(e)t, -(e)n.
Zu Konjugationstabellen fur Vollverben
Immer an eine bestimmte Personalkategorie gebunden sind im Singular die Endungen -(e)st (2. Person) und -(e)t (3. Person), im Plural ist es nur die Endung -(e)t (2. Person). Abgesehen vom Singular Indikativ Prasens enthalten allerdings nur die Formen der 2. Person, anders gesagt die Wortformen, die als adressierend kommunikativ hochstmarkiert sind, eine spezifische Endung.
Neben der durchgangigen Opposition zwischen adressierenden und nicht-adressierenden Formen kommt im Singular Indikativ Prasens die "Ich - Nicht-Ich"-Opposition zur Geltung, da sich hier die Formen der 2. und der 3. Person durch ihre spezifischen Endungen von der Form der 1. Person abheben, die auf das unspezifische -(e) endet. Dementsprechend schreibt Wiese (1994) der 2. und der 3. Person Singular das Personalmerkmal "demonstrativ" zu (vgl. 176ff.), und so stellt sich das System der Personalkennzeichnung im unmarkierten Teilparadigma, dem Singular Indikativ Prasens, als Resultat des Zusammenspiels der Kennzeichnung demonstrativer und adressierender Funktion dar: Die Form der 2. Person auf - (e)st ist demonstrativ und adressierend, die Form der 3. Person auf -(e)t ist demonstrativ und nicht-adressierend und die Form der 1. Person auf -(e) ist weder demonstrativ noch adressierend. In allen anderen Teilparadigmen findet wie im Plural Indikativ Prasens die Unterscheidung nach Demonstrativitat keine Anwendung.
Abbildung aus Wiese 1994
Eine unabhangige Unterstutzung scheint die Annahme eines Personalmerkmals wie "demonstrativ" in der Tatsache zu finden, dass e/i-Wechsel oder Umlaut im Singular Indikativ Prasens bestimmter starker Verben immer nur die Formen der 2. und der 3. Person betreffen:
| er / du | lauf-st / -t | (demonstrative Stammform) |
| ich / wir, sie / ihr | lauf-e / -en / -t | (nicht-demonstrative Stammform) |
Nach Wiese (1994) sind nur -(e)st und -(e)t Personalendungen im Wortsinne. Dagegen ist -(e) eine unspezifische Endung und -(e)n ein explizites Pluralkennzeichen. Implizit charakterisieren die beiden letzteren Endungen die Wortformen zwar als nicht-adressierend und nicht-demonstrativ, eigentlich gehoren sie aber in die Domane der expliziten Pluralkennzeichnung.
