Referenzieller Gebrauch von Argumenten
Referenzieller Gebrauch von Argumenten zeichnet sich dadurch aus, dass auf
Gegenstände Bezug genommen wird, deren Existenz in der realen oder fiktiven Welt vorausgesetzt
wird.
Das mag sich sehr kompliziert anhören, ist jedoch sprachlicher Alltag: Sprecherschreiber tun dies mit nahezu jeder Äußerung wieder und wieder. Meist bereitet es so wenig Mühe, dass einem gar nicht auffällt, wie man es bewerkstelligt. Nur wenn man sich auf etwas bezieht, auf das andere nicht kommen werden, kann es manchmal Mühe bereiten und wird dann als Problem wahrgenommen.
Niemand stört sich daran - na ja, abgesehen von einigen katholischen
Publizisten, die in der Diskussion um die Auflösung des staatlichen
Medienmonopols immer wieder vorbringen, daß der Pressekonzern sein Geld mit
halbpornographischen Produktionen verdiene.
(die tageszeitung 11.9.1989, 9)
Vor allem aber verfügt es über das große Freizeitforum mit umfänglicher Bibliothek und einem modernen Konzertsaal, der einem sehr kleinen Leipziger Gewandhaus etwas ähnlich sieht.
(Berliner Zeitung 15.5.1999, 16)
(die tageszeitung 11.9.1989, 9)
Vor allem aber verfügt es über das große Freizeitforum mit umfänglicher Bibliothek und einem modernen Konzertsaal, der einem sehr kleinen Leipziger Gewandhaus etwas ähnlich sieht.
(Berliner Zeitung 15.5.1999, 16)
Welches sind die Erfolgsbedingungen eines referentiellen Gebrauchs von Argumenten?
In welchem Sinn müssen Gegenstände, auf die Bezug genommen werden soll, existieren?
